Приговор № 1-83/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-83/2025

78RS0004-01-2025-000648-17 копия

Дело № 1-83/2025 05 ноября 2025 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО5,

защитника-адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № Н 0573564,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2 ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО2О., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО5 совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

ФИО2 ФИО5 являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем «ФИО2О» ОГРНИП №, ИНН <***>) за нарушения положений ст. ст. 10.2, 16, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения по решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем).

Около 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО5, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, находясь в торговом объекте «Кафе-Бар», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 6-Н, не выставляя алкогольную продукцию на витрину, а храня ее в отдельном помещении торгового объекта, продал в розницу алкогольную продукцию покупателю Свидетель №2, а именно одну бутылку водки «Царская» 40% 0,5л. стоимостью 800 рублей 00 копеек, то есть неоднократно совершил розничную продажу алкогольной продукции в нарушение положений ст. ст. 10.2, 16, 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», после чего его незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного расследования в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним.

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым преступление, получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены.

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 ФИО5 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО5 по ст. 171.4 УК РФ, как совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции, и это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию в виде предупреждения по решению Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, тяжесть преступления, данные о личности, с учетом возможности получения подсудимым дохода, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по настоящему уголовному делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40362000, БИК 014030106, счет получателя 03№, наименование банка получателя – Северо-Западное ГУ Банка России / УФК по <адрес>, кор. счет: 40№, КБК 188 1 16 03132 01 0000 140, УИН 188 5 78 25 01016 000 480 1.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 ФИО5 в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку с этикеткой водка «Царская», объемом 0,5л алк. 40% - оставить по принадлежности, освободив от сохранной расписки, копию чека перевода денежных средств на имя ФИО3 М., через мобильное приложение банка «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 рублей, копию чека о поступлении (зачислении) денежных средств на сумму 800 рублей, через онлайн перевод приложения банка «Сбербанк» от Свидетель №2 К. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Васильева С.А.