Апелляционное определение № 33-868/2026 от 29 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

УИД: 18RS0001-01-2024-005743-52

Судья Хисамутдинова Е.В. 1-я инстанция: № 2-533/2025

Докладчик Стех Н.Э. Апел. производство: № 33-868/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Питиримовой Г.Ф.,

судей Ивановой М.А., Стех Н.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барвинко Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Стех Н.Э., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 10.03.2007 АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № АСА01550ТААD7N590001. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требований (цессии) №.38/641ДГ, согласно которому АО «Альфа-Банк» передало все права требования к должникам, указанным в приложении к данному договору. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 590607,13 руб. Кредитное соглашение между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено, однако заявитель не может предоставить документы, подтверждающие заключение указанного кредитного договора, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № 6.38/641ДГ от 24.05.2022, а, соответственно, не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору. Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в утрате денежных средств, выданных ответчику в распоряжение в размере 517620,00 руб. Факт выдачи денежных средств подтверждается документами. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) №.38/641ДГ от ДД.ММ.ГГГГ истец является правопреемником АО «Альфа-Банк» и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит к заявителю. Задолженность на дату подачи настоящего заявления составляет 590607,13 руб., в том числе - задолженность по просроченному основному долгу в размере 517620,00 руб., процентов в размере 48141,37 руб., комиссии в размере 24845,76 руб. На основании положений ст.ст. 15, 309, 310, 382 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28,131-132 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 517620,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15352,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», ответчик ФИО1 не явились, суд пришел к выводу о том, что стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд принял решение, которым постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт серии 94 03 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 517620 (Пятьсот семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15352 (Пятнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля 40 копеек».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имел возможности защищать свои интересы. Истец обратился в суд с исковым заявлением в 2025-м году, спустя 13 лет со дня, когда сумма долга по кредитному договору должна была быть погашена. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

ООО «ПКО «ФинТраст» в возражениях на жалобу выразило согласие с решением суда и несогласие с доводами жалобы.

В силу части 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением от 02 марта 2026 года, внесенным в протокол судебного заседания, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания ФИО1 Так, суд направил извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства ответчика, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление прибыло в место вручения (почтовое отделение 427790, Можга) 27.05.2025 в 08:23, направлено извещение 27.05.2025 в 08:30, вручено извещение 27.05.2025 в 08:30, 04.06.2025 в 00:00 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, между поступлением отправления в почтовое отделение и вручением извещения прошло 7 минут, а направление извещения и вручение извещения произведено в одну и ту же минуту, что вызывает сомнения в том, что извещение адресата о поступившем почтовом отправлении производилось. Это обстоятельство суд первой инстанции не учел, сделал вывод о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы решения суда первой инстанции по вышеуказанным основаниям, в соответствии с положениями статьи 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", рассматривает дело по существу и принимает новое решение по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ООО «ПКО «ФинТраст» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, коллегия приходит к следующему.

ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита от 10 марта 2007 года просил ОАО «Альфа-Банк» заключить с ним кредитный договор на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, в рамках которого предоставить кредит в сумме 517620,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 9,5% годовых, открыть текущий кредитный счет для зачисления кредита №.8ДД.ММ.ГГГГ.0019784, дата ежемесячного платежа в размере 13000,00 руб. определена 27 числа месяца, дата первого платежа в погашение кредита 27 апреля 2007 года, пунктом 11 заявления предусмотрено заключение соглашения о кредитовании и залоге № АСА01550ТААD7N590001. В заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие текущего кредитного счета. Подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями договора о комплексном Банковском обслуживании физических лиц, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля. В пункте 12 заявления указан предмет залога: легковой автомобиль марки RENAULT модель SCENIC CFE16115P3, VIN №, год выпуска 2006.

На основании указанного заявления заключен кредитный договор № АСА01550ТААD7N590001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит в сумме 517620,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Далее - Цедент) и ООО «ФинТраст» (далее - Цессионарий) заключен договор №.38/641ДГ уступки требований, по условиям которого Цедент обязуется передать (уступить) Цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами. Согласно выписке из приложения № к указанному договору цессии Цессионарию переданы права требования по договору № АСА01550ТААD7N590001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на сумму 590607,13 руб., в том числе: основной долг в сумме 517620,00 руб., проценты в сумме 48141,37 руб., комиссии в сумме 24845,76 руб. ООО «ФинТраст» ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ с предложением до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (пункт 1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В рассматриваемом случае сомнений в том, что между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» 10 марта 2007 года заключен кредитный договор, у коллегии не возникает, ФИО1 направил в ОАО «Альфа-Банк» оферту, которую Банк акцептовал, открыв ФИО1 текущий кредитный счет и перечислив сумму кредита. Доказательств того, что указанный кредитный договор ФИО1 не подписывал, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что суду не представлен оригинал кредитного договора, не свидетельствует о его недействительности либо незаключенности.

В силу части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 настоящей статьи).

Ответчиком не представлен суду кредитный договор с АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ с иным содержанием, нежели в представленных суду истцом копиях, оснований сомневаться в содержании представленных суду копий документов не имеется.

Требования из заключенного между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» 10 марта 2007 года кредитного договора АО «Альфа-Банк» 24 мая 2022 года передало ООО «ФинТраст» по договору №.38/641ДГ уступки требований.

Вместе с тем, ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Обязательства ФИО1 перед ОАО «Альфа-Банк» возникли из обязательственных, а не из деликтных правоотношений. ОАО «Альфа-Банк» передало ООО «ФинТраст» права требования к ФИО1, вытекающие из договора кредита, а не из деликтных отношений. Доказательств того, что противоправными действиями ФИО1 ОАО «Альфа-Банк» либо ООО «ПКО «ФинТраст» причинены убытки, суду не представлено. Исковые требования, заявленные по основанию ст. 15 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

Кроме того, коллегия отмечает следующее.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), а также последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Материалы дела указывают на то, что кредит предоставлен заемщику на определенный срок, на 60 месяцев, то есть по 10 марта 2012 года.

В то же время исполнять обязательства <данные изъяты> должен по частям.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом срок исковой давности в настоящем деле следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Срок исковой давности по самому последнему платежу 10 марта 2012 года истек 10 марта 2015 года. Настоящий иск направлен в суд почтой 13.11.2024, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо оснований для приостановления, восстановления, перерыва срока исковой давности истец не указал.

Истечение срока исковой давности также является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2025 года отменить, вынести по делу новое решение, которым иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.

Председательствующий Г.Ф. Питиримова

Судьи М.А. Иванова

Н.Э. Стех