Приговор № 1-85/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-85/2024

УИД 11 RS 0017-01-2024-000671-45 Дело №1-85/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Республики Коми Горбунова П.В.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2024 года в период с 12.00 до 15.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя свой умысел на незаконный сбыт огнестрельного гладкоствольного длинноствольного одноствольного охотничьего сборного ружья (ствол и колодка №, цевье №) модели ИЖ-5 16 калибра 1931 года выпуска и 31 охотничьего патрона 16 калибра, предназначенные для использования в гражданскомогнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 16 калибра, действуя с целью извлечения прибыли, умышленно, из корыстных побуждений, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», незаконно, осуществил сбыт путем продажи за 11000 рублейП. вышеуказанных оружия и патронов к нему.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.78-81, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.86-88, фототаблица, л.д.89-90, где он показал, что вину в незаконной продаже оружия и патронов к нему полностьюпризнает, в содеянном раскаивается. Проживает один в <адрес>, на жизнь зарабатывает случайными заработками (работами по хозяйству у местных жителей, сдачей дикоросов). Владельцем оружия никогда не являлся. Примерно, в 2019-2020 годах, в лесу, недалеко от <адрес>, увидев на дереве оружие и патронташ с патронами, в отсутствие поблизости охотника, взял их себе и положил на чердак своего дома. Примерно, в феврале 2024 года, он познакомился с П., с которым стал поддерживать отношения, в ходе общения рассказал последнему о наличии у него гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, и, нуждаясь в деньгах, предложил тому его купить вместе с патронами за 11000 рублей. П., согласившись с этим предложением, 09 марта 2024 года, примерно, с 12.00 до 15.00 часов, пришел к нему домой, где он, понимая, что это незаконно, продал ему за указанную сумму данное ружье, находящееся в чехле, и 31 патрон в патронташе. Перед покупкой, по просьбе П., для проверки работоспособности, он произвел два выстрела из данного оружия самозарядными патронами в подвале своего дома. Указанные денежные средства он потратил в дальнейшем на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей,рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколами следственных действий, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными документами.

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей П., л.д.66-68, Ч., л.д.49-50, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель П. показал, что владельцем оружия не является. Примерно, в феврале 2024 года, он познакомился с ФИО1, проживающим в доме <адрес>, с которым стал поддерживать общение, в ходе которого тот сказал о наличии у него гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 16 калибра, которое последний, нуждаясь в деньгах, предложил ему купить за 11000 рублей. Он согласился с этим предложением, и 09 марта 2024 года в дневное время, пришел домой к ФИО1, где за указанную сумму приобрел у последнего данное оружие и патроны к нему, которые тот передал ему оружие в чехле, патроны в патронташе. Перед покупкой, по его просьбе, ФИО1, продемонстрировал работоспособность данного оружия, произведя два выстрела, без осечек, из указанного ружья в подвале дома последнего. Вначале указанные ружье и патроны находились в его, П., доме, а с 15 июня 2024 года в балке на пилораме по месту его работы в <адрес>, патроны в рюкзаке, оружие в чехле.

Свидетель Ч. показал, что является сотрудником полиции МО МВД РФ «Сысольский». 18 июня 2024 года в оружейную камеру отдел полиции сданы изъятые у П. огнестрельное длинноствольное одноствольное гладкоствольное охотничье сборное ружье (ствол и колодка №, цевье №) модели ИЖ-5 16 калибра 1931 года выпуска, 31 патрон с патронташем.

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от 18.06.2024, л.д.4, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 18.06.2024 №, усматривается, что в ходе ОРМ установлено, что в марте 2024 года, лицо, находясь в <адрес>, незаконно сбыло другому лицугражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие.

Из сообщений (2) Отделения лицензионно-разрешительной работы по Сысольскому, Прилузскому и Койгородским районам Республики Коми, от 26.06.2024, л.д.35, л.д.36, установлено, чтоогнестрельное гладкоствольное одноствольное ружье с № не зарегистрировано. На ФИО1, П., каждого, огнестрельное оружие не зарегистрировано, владельцем оружия, каждый, не является.

Из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2024, с фототаблицей, л.д.15-17, 18-23, усматривается, что произведен осмотр помещений <адрес>, в ходе которого установлено, что данный дом индивидуальный, помимо жилых помещений, имеются чердачное помещение, где у ФИО1 находились оружие и патроны к нему, подвальное помещение, где на деревянных поверхностях обнаружены следы выстрелов.

Из протокола осмотра места происшествия от 18.06.2024, с фототаблицей, л.д.5-6, 7-14, установлено, что в ходе осмотрапомещения для отдыха работников лесопильного цеха в д<адрес>, обнаружены и изъяты, в рюкзаке патронташ с 31 патроном с металлическими гильзами, в том числе, с обозначением «16»; в чехле одноствольное гладкоствольное ружье, с обозначением ИЖ, на стволе №, на цевье №.

Из заключения эксперта №, л.д.39, 40-44, усматривается, что согласно выводам эксперта по результатам баллистической экспертизы представленных оружия и 31 патрона, изъятых при ОМП 18.06.2024 в помещении лесопильного цеха <адрес>, установлено, что они являются: - ружье, сборным ружьем 16 калибра, собранным самодельным способом из различных экземпляров, промышленно изготовленных ружей модели ИЖ-5, ствол и колодка № года выпуска, цевье №, которое в представленном виде относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия; оно исправно и пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра; - 31 патрон, охотничьими патронами 16 калибра к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра; из них, снаряжены, 15 патронов промышленным способом, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра;16 патронов самодельным способом из комплектующих заводского изготовления (гильза, капсюль порох, войлочные пыжи, картонные пыжи, дробь, картечь, пуля) и дроби самодельного изготовления, метаемый снаряд (дробь, картечь, пуля) этих патронов обладают достаточной поражающей способностью, пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Из протокола выемки от 10.07.2024, с фототаблицей, л.д.52-53, 54, усматривается, что у свидетеля Ч. произведена выемкаогнестрельного длинноствольного одноствольного гладкоствольного охотничьего сборного ружья (ствол и колодка №, цевье №) модели ИЖ-5 16 калибра 1931 года выпуска, 31 патрона с патронташем; которые осмотрены, протокол осмотра предметов от 10.07.2024, с фототаблицей, л.д.55-57, 58-60; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 10.07.2024, л.д.61-62; переданы на хранение в оружейную комнату дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» по адресу: <адрес>, постановление от 10.07.2024, л.д.63-64.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимого ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в том числе, при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебномзаседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - время, место отчуждения другому лицу в результате возмездной сделки (продажи) оружия и патронов к нему, вид данного оружия, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу: с показаниями свидетеля П., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ- о времени, месте отчуждения ему подсудимым в результате возмездной сделки (продажи) оружия и патронов к нему, виде данного оружия; с материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотров места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключением эксперта, которое дано экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом по специальности, выводы которого основаны на экспертном исследовании, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящимся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомоложного заключения по ст.307 УК РФ, в связи с чем, данное заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты, согласно выводам эксперта, представленные на баллистическую экспертизу ружье, патроны, ружье относится к категории гражданского длинноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия; исправно, пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра; охотничьи патроны 16 калибра к гражданскому охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию соответствующего калибра; пригодны для стрельбы из оружия соответствующего калибра; и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.7 ст.222УК РФ, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме.

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, что подсудимый ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», который регулирует правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, положения которого распространяются также и на оборот патронов к оружию, согласно которому, на территории Российской Федерации запрещается оборот (продажа) гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, патронов к оружию, лицам, невладеющим на законном основании таким гражданским оружием (ст.ст.6, 1 данного Федерального закона); граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия;09 марта 2024 года в период с 12.00 до 15.00 часов, в <адрес>,не являясь его владельцем, то есть в результате противоправной возмездной сделки, продал за 11000 рублей, то есть совершил безвозвратное отчуждение другому лицу (приобретателю) (свидетелю П.), не являющему владельцем оружия, незарегистрированное огнестрельное гладкоствольное длинноствольное одноствольное охотничьесборное ружье (ствол и колодка №, цевье №) модели ИЖ-5 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являющееся, в соответствии со ст.1 Федерального законаот 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и примечанием 2 к ст.222 УК РФ, оружием, огнестрельным оружием, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда;и 31 охотничий патрон(снаряженные промышленным и самодельным способом) 16 калибра, предназначенные для использования в гражданскомогнестрельном гладкоствольном длинноствольном оружии 16 калибра,являющиеся, в соответствии со ст.1 Федерального законаот 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», и примечанием 3 к ст.222 УК РФ, устройством, предназначенным для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метальный заряд и метаемое снаряжение, изготовленным промышленным или самодельным способом, таким образом, незаконно сбыл указанные оружие и патроны к нему. С момента незаконной передачи подсудимым данных оружия и патронов к нему другому лицу, является оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.7 ст.222УК РФ, как незаконный сбытгражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и патронов к нему.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п.1 примечания к ст.222УК РФ, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО1, в <данные изъяты>, в психиатрическом и наркологическом кабинетах под диспансерным наблюдением не находится, <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; судимостей не имеет; нетрудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками;холост; проживает по месту регистрации, где жалоб на него не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, в том числе, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (нуждаемость в денежных средствах для приобретения дров в указанный период времени, как указывает подсудимый), не установлено, поскольку соответствующих данных это подтверждающих, суду не представлено, тогда как указанные подсудимым обстоятельства, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности данного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка, принимая во внимание цели и мотивы действий подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, являющемуся совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеющему, имеющему постоянное место жительства, не являющемуся лицом, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ст.50 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, письма от 18.10.1989 №34/15 утвержденного Генеральной прокуратурой СССР от 12.02.1990 №34/15, Верховным Судом СССР от 12.02.1990 №01-16/7-90, Министерством внутренних дел СССР от 15.03.1990 №1/1002, Министерством юстиции СССР от 14.02.1990 №К-8-106, Комитетом государственной безопасности СССР от 41.03.1990 №441/Б, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в «Обзоре практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2014 года», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014,согласно которым, предметы, запрещенные к обращению (если у владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение), (в том числе, оружие, патроны), после разрешения дела, подлежат передаче (должны направляться) в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, сданные на хранение в оружейную камеру хранения дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» (<адрес>) ружье и патроны, квитанция № от 18.06.2024, л.д.65 - подлежат оставлению в распоряжении МО МВД РФ «Сысольский», для принятия данным органом внутренних дел соответствующего решения о их судьбе.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:ружье и патроны - оставить в распоряжении МО МВД РФ «Сысольский».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна