Приговор № 1-370/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-370/2021

№ 1-370/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года г. Межгорье РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гибадуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Около 02 час. ..., в связи с достаточными данными, указывающими на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также в связи с проверочными мероприятиями по сообщению о хищении алкогольной продукции из магазина «Монетка», расположенного в ... г. Межгорье, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье под №... от ..., ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в помещение пункта полиции Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, расположенного в ... г. Межгорье, где он стал вести себя агрессивно, выражать недовольство в связи с его доставлением в пункт полиции Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, после чего он был сопровожден в кабинет №... для работы следственно-оперативной группы пункта полиции Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье командиром отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО город Межгорье Потерпевший №1, назначенным на должность в соответствии с приказом №... л/с от ... и находившимся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с утвержденным графиком работы Отделения ППСП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье на апрель 2021 года и постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1, находясь в кабинете №... для работы следственно-оперативной группы пункта полиции Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, расположенном в ... г. Межгорье, в период времени с 02:30 час., до 02:45 час., ..., достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, быстро приблизился к Потерпевший №1, находившемуся в положении стоя, после чего пригнулся и с достаточной силой обхватил его своими руками за ноги, повалив его на пол, в результате чего Потерпевший №1 совершил падение и ударился левой височной областью головы об пол, испытав от этого сильную физическую боль и получив гематому височной области слева, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивающуюся как повреждение, не причинившее вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1 Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, сел сверху на Потерпевший №1, находившегося лежа на полу, и попытался нанести ему удар правой рукой в область головы, однако, ему не удалось этого сделать, поскольку Потерпевший №1 уклонился от удара и, с целью пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, правомерно применил в отношении него физическую силу и специальные средства в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции».

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

За содеянное подсудимому необходимо назначить справедливое наказание.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с положениями статей 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, имущественного положения и условий жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление и достижение иных целей наказания возможно только с назначением подсудимому наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, но не в условиях изоляции его от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, а также умышленную форму вины, при отсутствии исключительных обстоятельств, значительно снижающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушений.

Разъяснить ФИО1 порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренные ст.74 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств: не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Судья: К. П. Нагимова