Приговор № 1-521/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-521/2024

Производство №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя – Кравцова В.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО7

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Симферополь АР Крым Украина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>-а, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, связанное с тайным хищением денежных средств с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 44.91003 с.ш., 34.07679 в.д., расположенном около ТЦ «Олимпия» по адресу: <адрес>-А, обнаружил на асфальтобетонном покрытии, принадлежащий Потерпевший №1, кошелек зеленого цвета, не представляющей материальной ценности для последней, подняв который, обнаружил, что внутри него находится банковская карта (ПАО) «РНКБ Банк» №, выпущенная к банковскому счету № и банковская карта ПАО «РНКБ Банк» №, выпущенная к банковскому счету №, открытые на имя Потерпевший №1.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 25 минут у ФИО1 осознававшего, что найденные банковские карты являются бесконтактными и не требуют ввода пин-кода, в случае оплаты товара на сумму до 3 000 рублей, возник единый преступный умысел направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов, путем оплаты товаров, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут 39 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина АЗС «ТЭС» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 230 руб.; в 00 часов 41 минуту 27 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 337 руб.; в 00 часов 43 минуты 19 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 277 руб.; в 02 часа 15 минут 36 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 94 руб.; в 02 часа 20 минут 35 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 320 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты 00 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина АЗС «ТЭС», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, выпущенная к банковскому счету № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 215 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты 04 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении кафе «Автофуд» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 440 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 47 минут 53 секунды ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина ООО «ПУД 313» по адресу: <адрес>-А, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 911 руб. 98 коп.; в 03 часа 48 минут 17 секунды - оплатил покупку товаров на сумму 649 руб. 98 коп.; в 03 часа 48 минут 55 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 397 руб. 99 коп.; в 03 часа 49 минут 27 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 699 руб. 99 коп.; в 03 часа 49 минут 50 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 126 руб. 98 коп.; в 03 часа 52 минуты 38 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 862 руб. 98 коп.; в 03 часа 57 минут 49 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 1647 руб. 83 коп.; в 03 часа 58 минут 12 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 472 руб. 99 коп., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 43 минуты 52 секунды ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина АЗС «ТЭС» по адресу: <адрес>-Д, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 526 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты 39 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в салоне маршрутного автобуса №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Дмитрия Ульянова» по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил проезд на сумму 25 руб.; в 06 часов 24 минуты 44 секунды - оплатил проезд на сумму 25 руб.; в 06 часов 24 минуты 49 секунд - оплатил проезд на сумму 25 руб.; в 06 часов 24 минуты 54 секунды - оплатил проезд на сумму 25 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут 22 секунды ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Кефир» по адресу: <адрес>-А, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 605 руб.; в 08 часов 30 минут 19 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 195 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут 38 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Семейная пекарня» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 124 руб. 75 коп., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут 36 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 1520 руб.; в 09 часов 22 минуты 11 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 499 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 26 минут 54 секунды ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «24 Градуса» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 250 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут 49 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в салоне троллейбуса №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Московское кольцо» по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил проезд на сумму 25 руб.; в 09 часов 40 минут 56 секунд - оплатил проезд на сумму 25 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минуты 50 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в помещении магазина «Яблоко» по адресу: <адрес> имени 60-летия СССР, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил покупку товаров на сумму 670 руб. 48 коп.; в 09 часов 53 минуты 16 секунд - оплатил покупку товаров на сумму 239 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минуты 28 секунд ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в салоне маршрутного автобуса №, припаркованного на остановке общественного транспорта «Космос» по <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, с помощью технологии бесконтактных платежей, путем списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета, оплатил проезд на сумму 25 руб.; в 10 часов 13 минуты 35 секунд - оплатил проезд на сумму 25 руб., тем самым совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут 39 секунд по 10 часов 13 минут 35 секунд совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «РНКБ Банк», открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 12 297 рублей 95 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 42 минуты 00 секунд совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «РНКБ Банк», открытого на имя Потерпевший №1 на сумму 215 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 512 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении ФИО3 в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту «РНКБ Банк», которую использовал при приобретении различных товаров. Товары приобретал в течение дня ДД.ММ.ГГГГ. О том, что использует чужую карточку и соответственно тратит чужие деньги, сознавал. Ущерб потерпевшей погасил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Также, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что в ее личном пользовании находилась банковская карта ПАО «РНКБ». ДД.ММ.ГГГГ она скуплялась на День рождение своего сына, также использовала данную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в мобильное приложение банка и увидела, что с ее карты происходили списания денежных средств, которые она не осуществляла. Она заблокировала данную карту, а затем обратилась в органы полиции. Всего с карты было списано около 12000 руб. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Ущерб для нее является значительным, поскольку у нее небольшой доход.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «в его окружении имеется хороший знакомый ФИО11 Артём ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он встретил ФИО1 около ТЦ «Олимпия» по ул. 1-Й Конной Армии <адрес>, который предложил ему сходить на АЗС «ТЭС» по <адрес>, на что он согласился. Находясь внутрь АЗС, ФИО1 покупал в магазине различные товары на различные суммы, оплачивал покупки банковской картой ПАО «РНКБ» синего цвета и один раз банковской картой банка ПАО «РНКБ» серого цвета. Затем, ФИО1 предложил пройти в магазин «ПУД» по <адрес>, где ФИО1 также покупал продукты питания. Он ему сказал, что получил зарплату и хочет купить для себя и семьи продуктов. По его предложению они выехали в район «Москольцо», где ФИО1 в магазинах «Кефир», «Семейная пекарня», «Мир одежды и обуви» и «24 Градуса» примерно с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут осуществил покупки продуктов и одежды, оплачивая банковской картой банка ПАО «РНКБ» синего цвета. После чего, ФИО1 предложил проехать в супермаркет «Яблоко» по <адрес>, где он также купил продуктов, какие именно не помнит. Затем, они направились на автобусе на <адрес> и разошлись домой. Также в ночное время суток по пути в район «Москольцо», ФИО1 заходил на АЗС «ТЭС» по <адрес>, где покупал энергетик ему и себе. <адрес>ы в автобусах оплачивал ФИО1 с банковской карты синего цвета. О том, что ФИО1 оплачивал покупки не своими банковскими картами банка ПАО «РНКБ», он узнал от сотрудников полиции.» (л.д. 46-48).

Заявлением о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое с принадлежащего ей банковского счета ПАО «РНКБ» тайно похитило денежные средства в общей сумме 12 298 рублей. (л.д.14).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, по адресу: <адрес>-А около ТЦ «Олимпия» обнаружил банковские карты банка ПАО «РНКБ» с использованием которых он совершил тайное хищение денежных средств с банковских счетов (л.д. 18-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 были изъяты - банковская карта ПАО «РНКБ» № и банковская карта банка ПАО «РНКБ» №, принадлежащие потерпевшей. (л.д. 23-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отображено списание денежных средств на сумму 12 512 рублей 95 копеек. (л.д. 52-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отображено списание денежных средств на сумму 12 512 рублей 95 копеек. (л.д. 49-51).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отображена операция ДД.ММ.ГГГГ покупка «AZS 56» на сумму 215 рублей, на которую указала потерпевшая Потерпевший №1 и пояснила, что данная операция совершена не ею, а иным лицом. Также осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отображена операция - ДД.ММ.ГГГГ в 00:42:00 покупка «AZS 56» на сумму 215 рублей, на которую указала потерпевшая Потерпевший №1 и пояснила, что данная операция совершена не ею, а иным лицом. (л.д. 67-72).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 и его защитника осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отображено списание денежных средств на сумму 12 512 рублей 95 копеек, которые осуществлялись им с использованием карты потерпевшей (л.д. 57-62).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием ФИО1 и его защитника осмотрена выписка по договору банковской расчетной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, где отображена операция - ДД.ММ.ГГГГ покупка «AZS 56» на сумму 215 рублей, на которую указал ФИО1 и пояснил, что данная операция была совершена им лично, а также осмотрен отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты потерпевшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому на имя Потерпевший №1, где отображена операция - ДД.ММ.ГГГГ в 00:42:00 покупка «AZS 56» на сумму 215 рублей, на которую указал ФИО1 и пояснил, что данная операция была совершена им лично. (л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены банковские карты потерпевшей, приобщение их к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 80-88).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал и показал когда, при каких обстоятельствах он использовал найденную карту потерпевшей при покупке различных товаров. (л.д. 112-129).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанного преступления.

Кроме того, все вышеперечисленные доказательства, суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимого в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как совершение кражи в значительном размере, учитывая показания потерпевшей.

Согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явки с повинной» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-19) установлено, что она составлена без нарушений требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, т.к. последнему подробно разъяснены его права, предусмотренные данной статьей, и поэтому признается судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Также, в судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, подсудимый ранее судим, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений, ему установлен административный надзор, который неоднократно продлевался. Таким образом, оснований для изменения категории преступления судом не установлено и соответственно оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон у суда не имеется.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.183-184), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.169), после освобождения постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 02 года, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор сроком на 06 месяцев, постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., явку с повинной (л.д. 18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно п. 45 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями) установлено, что если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ судим Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Т.о., учитывая требования п. 45 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ суд ФИО3 обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений (л.д.170-173,175-179), поскольку он ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия.

Однако, учитывая наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд полагает целесообразным при назначении наказания применить требования ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64, ст. 53.1,73, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая ряд смягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и установлен рецидив преступлений, поэтому суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ с учетом ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 03 месяца 17 дней от отбывания основного наказания на основании постановления Железнодорожного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме.

Согласно п.п. 55,56 Постановления Пленума ВС РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. Не отбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 отбыл основное наказание по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом условно-досрочного освобождения), но до полного отбытия дополнительного наказания вновь совершает преступление, в связи с чем, наказание назначается по совокупности приговоров.

Также в судебном заседании установлено, что потерпевшей – Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 12 512 рублей 95 коп. (л.д. 44).

Однако, в судебном заседании установлено, что данный ущерб подсудимый полностью погасил потерпевшей, поэтому производство по иску подлежит прекращению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд, –

приговорил:

ФИО3 ФИО11 АРТЁМА ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО11 Артёму ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления всеми видами транспорта сроком на 02 года.

Срок отбытия дополнительного наказания распространяется на все время отбывания основного наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осужденному ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 12 512 рублей 95 коп. – прекратить.

Вещественные доказательства: выписки по договору банковской расчетной карты, отчеты по операциям (л.д. 63-66,77-79), после вступления приговора в законную силу, оставить в деле в течение всего срока хранения последнего; банковские карты ПАО «РНКБ» (л.д. 87-88), после вступление приговора в законную силу – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева