Апелляционное постановление № 22-4957/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-92/2021

Мотивированное
апелляционное постановление вынесено 23 июля 2021 года

Председательствующий Захватошина Н.С. Дело № 22-4957/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЗарайкинаА.А. при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 22 июля 2021года с применением видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Выскребенцевой Н.А. на приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021 года, которым

ФИО1,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

19 февраля 2014 года по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный 17 февраля 2017 года в связи с отбытием наказания;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2года 6 месяцев.

Заслушав выступления прокурора Бороздиной Г.Б. в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Киселевой Г.Г. о смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено 18 февраля 2021 года в п. Аять Невьянского городского округа Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Выскребенцева Н.А. просит приговор изменить и в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, поскольку это не было сделано судом.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 – 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ст.264.1 УК РФ дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги.

Кроме того, суд принял во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется.

Таким образом, все имеющие значение для назначения ФИО1 наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд правильно счел невозможным его исправление без изоляции от общества, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, избрав 19 мая 2021 года в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд должен был в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, чего сделано не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить и зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Невьянского городского суда Свердловской области от 19 мая 2021года в отношении ФИО1 изменить, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Т.В.ИБ. под стражей с 19 мая 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин