Приговор № 1-45/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018№ ФИО11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего Петрова ФИО12 при секретаре Соколове ФИО13 с участием государственного обвинителя Ильина ФИО14 подсудимого ФИО1, и его защитника ФИО2 ФИО15.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним специальным образованием, трудоустроенного водителем погрузчика группы приёма и хранения РЦ <данные изъяты> центрального регионального управления РЦ департамента логистики АО «<данные изъяты> военнообязанного, не судимого; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ; УСТАНОВИЛ ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропного вещества, а также незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. ФИО1, преследуя корыстную цель, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приобрел психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,05 грамма. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, припаркованном в 55 метрах от д. №, в 54 метрах от дома №, и в 75 метрах от дома <адрес> области, незаконно, не имея соответствующего разрешения, сбыл за 500 рублей ФИО3 ФИО16., выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка, свёрток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, которое является психотропным веществом амфетамин, массой 0,05 грамма. После этого, ФИО1 был задержан на месте совершения преступления сотрудниками <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>. В тот же день ФИО3 ФИО17. указанный свёрток с веществом добровольно выдал сотрудникам полиции. Таким образом, психотропное вещество - амфетамин было изъято из незаконного оборота. Он же, ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23 – 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период до 16 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрёл психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 0,73 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом наружном кармане спортивных брюк, одетых на нём, до проведения личного досмотра. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в 55 метрах от дома №, в 54 метрах от дома №, и в 75 метрах от дома № <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В тот же день, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № <адрес> ОП УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом, наружном кармане спортивных брюк, одетых на нём, обнаружен и изъят сверток из полимерного материла с веществом в виде порошка и комков, которое является психотропным веществом амфетамин, массой 0,73 грамма, отнесённой к значительному размеру. Таким образом, психотропное вещество амфетамин было изъято из незаконного оборота. С обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился в полном объёме. Санкции указанных норм уголовного закона 10 лет лишения свободы не превышают. Вину в совершении этих преступлений ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал. Государственный обвинитель против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в незаконном сбыте психотропного вещества, а также незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере; с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами. Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности, в период инкриминируемого деяния и ко времени производства по делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. Обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов и синдром зависимости в результате употребления алкоголя. Эти изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта, мышления, критических функций и какой-либо психотической симптоматикой, не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаки временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает признаки временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в производстве следственных действий, в судебном разбирательстве, нести ответственность за содеянное. В принудительных мерах медицинского характера и в направлении на стационарную психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. Клинические признаки токсикомании у ФИО1 не выявлены. ФИО1 целесообразно лечение, медицинская и социальная реабилитация, <данные изъяты>). Анализируя указанное заключение и тот факт, что ФИО1 на учёте у нарколога и психиатра не состоит, (<данные изъяты>), суд признаёт его вменяемым. Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку принимает во внимание отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного, а также полное признание вины и раскаяние. Одновременно суд принимает во внимание данные о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО4 и его близких родственников, а также следующие данные о личности подсудимого. Он женат, проживает в семье, заботится о несовершеннолетнем ребёнке, близкими родственниками (матерью и женой) характеризуется положительно, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, положительно характеризуется работодателем, и удовлетворительно - организацией жилищно-коммунального хозяйства, однако допускает употребление психотропного вещества. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих; данные о личности ФИО1; а также категорию, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, посягающих на здоровье населения; суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, но без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления. Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Так как одно из преступлений, совершенных ФИО1 в совокупности, является преступлением небольшой тяжести, а второе - тяжким, суд, при назначении окончательного наказания, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний и правила, предусмотренные ст.ст. 71 и 72 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года. За преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год и шесть месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, и правила, предусмотренные ст.ст. 71 и 72 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи. Вещественные доказательства: психотропное вещество амфетамин массой 0,03 грамма, а также психотропное вещество амфетамин массой 0,71 грамма, (с учётом частей затраченных на исследования и экспертизы), – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и мобильный телефон № – оставить у ФИО1 по принадлежности; компакт диск с записью и детализацию телефонных соединений – хранить в уголовном деле; купюру в 500 рублей – передать по принадлежности ФИО5 ФИО19. Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий ФИО20 Петров Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Петров А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 23 июля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 14 июня 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 9 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018 |