Приговор № 1-20/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-20/2017

дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Уни, <адрес> 11 октября 2017 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкина А.В.,

при секретаре Лекомцеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Зайцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Унинского офиса <адрес> коллегии адвокатов Журавлева С.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Севастьяновцы, <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 01 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Унинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Унинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 14 до 18 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью решил совершить хищение продуктов питания из квартиры Потерпевший №1 по адресу: пгт. Уни <адрес>. Зная, что в данный момент Потерпевший №1 в квартире отсутствует, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 18 часов, пришел к квартире Потерпевший №1, подошел к входной двери квартиры, где обнаружил, что двери заперты на навесной замок. На крыльце дома Мельников обнаружил металлическую скобу, с помощью данной скобы отогнул дверную петлю с замком на обвязке входной двери и открыл дверь. Осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, незаконно прошел через двери в сени квартиры, далее в жилое помещение квартиры. В холодильнике, стоящем в прихожей квартиры, обнаружил и <данные изъяты> похитил продукты питания: мясной полуфабрикат - свиные жилки 2 кг стоимостью 51 руб. за 1 кг, на сумму 102 рублей; одну бутылку масла растительного «Здрава» нерафинированное, объемом 0,6 л стоимостью 61 рубль; одну банку консервы «Килька Балтийская» стоимостью 21 рубль; 75 грамм маргарина «Сливочный», стоимостью 22 рубля за упаковку объемом 150 гр., на сумму 11 рублей. Похищенное ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, который обнаружил в квартире Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 195 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. При ознакомлении с материалами дела он заявил ходатайства, об особом порядке принятия решения по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке.

Ходатайства об особом порядке принятия решения поддержал адвокат Журавлев С.Н.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, прокурор Зайцев А.В. так же согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд находит возможным, применить по данному делу особый порядок принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в предъявленном им обвинении подтверждается в полном объеме.

Действия ФИО1 содержит состав преступления, предусмотренный п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к тяжким преступлениям.

Как личность ФИО1 характеризуется отрицательно, хотя жалоб от граждан в администрацию поселения не поступало, ранее судим за умышленные преступления, одно из которых тяжкое, был осужден к реальному лишению свободы, его действия образуют опасный рецидив преступлений, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, проживает случайными заработками, согласно справке-характеристике склонен к совершению правонарушений и преступлений, холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. (л.д.92-109,111,113-114).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, опасный рецидив преступления.

Достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, опасного рецидива преступлений, суд находит необходимым для достижения целей исправления ФИО1 назначить за преступление наиболее строгий вид наказания лишение свободы, без дополнительного наказания. Но учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, размер причиненного потерпевшей ущерба, хищение только продуктов питания на незначительную сумму, наказание в виде лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.3 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ, в размере менее одной трети от максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, для назначения наказания ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд в судебном заседании не установил.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ суд принимает решение о судьбе вещественного доказательства, железной скобы, которая как орудие преступления подлежит уничтожению.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в размере в сумме 2530 рублей, оплата которых была произведена адвокату Журавлеву С.Н, за участие по назначению на предварительном следствии, суд, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не взыскивает, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного руководствуясь ст.303,304,314-316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 срок задержания, а затем заключения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на период обжалования приговора оставить ФИО1– заключение под стражей.

Вещественное доказательство, металлическую скобу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представлении, поданных по делу.

Судья А.В. Овечкин