Приговор № 1-322/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело №1-322/2019

14RS0019-01-2019-001809-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри

16 сентября 2019 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Терешкиной Е.Г.,

при секретаре Пыль О.О., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры Силина Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якимчака Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, работающего по договору с <данные изъяты> машинистом погрузочной машины, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление по признакам незаконных изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 14.20 час., находясь в <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, из собранных им кустов растения конопля, с помощью подручных средств и средств бытовой химии, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) весом сухого остатка 0,998 гр., то есть в значительном размере.

Далее, ФИО1 смешал часть изготовленного им наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком в керамической тарелке, и употребил путем курения, данную тарелку с остатками наркотического средства масло каннабиса, смешанного с табаком, весом сухого остатка гашишного масла 0,018 гр., спрятал под раковиной, расположенной в вышеуказанной квартире, а оставшуюся часть наркотического средства весом сухого остатка 0,980 гр., поместил в два полимерных пакетика, один из которых убрал в карман своей куртки, а второй поместил в карман другой куртки, которую убрал в шкаф, расположенный в вышеуказанной квартире, осуществляя таким образом незаконное хранение наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) общим весом сухого остатка 0,998 гр. без цели сбыта в период времени с 14.20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 22.05 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.22 час. до 22.05 час. сотрудниками ОНК ОМВД <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес>, были обнаружены и изъяты: керамическая тарелка со следовыми остатками смеси масла каннабиса (гашишное масло) и табака, вессухого остатка гашишного масла составил 0,018 гр, а также в карманах курток два полимерных свертка с наркотическим средством масло каннабиса, общим весом сухого остатка в двух пакетиках 0,980 гр. Общий вес изъятого у ФИО1, наркотического средства масло каннабиса в сухом остатке составил 0,998 гр, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Якимчак Ю.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель Силин Ю.Ю. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, соблюдены.

В силу требований части 2 статьи 226.9 УПК РФ, приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

-рапортом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведение данного мероприятия необходимо в отношении ФИО1 в связи с имеющейся информацией о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств;

-постановлением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1;

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> по месту жительства ФИО1 обнаружены два свертка с веществом растительного происхождения и тарелка со следовыми остатками вещества растительного происхождения.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что осмотрены предметы и документы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, а именно: рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; справка о результатах проведенного ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены предметы и вещества, изъятые в ходе ОРМ в квартире ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место, где он обнаружил кусты конопли, из которых впоследствии изготовил по месту своего жительства наркотическое средство;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общим весом 0,998 гр., находящееся в двух свертках и на тарелке, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, является наркотически средством масло каннабиса (гашишное масло), общий вес сухого остатка которого составляет 0,998 гр.

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Так как данная категория является наименее тяжкой, то судом не обсуждается вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также соседями характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту в ОМВД <адрес> не поступало. По данным ИБД ОМВД <адрес> ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка ФИО1 не привлекался, не судим.

По месту работы у ИП <данные изъяты>, подсудимый характеризуется как добросовестный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

Согласно сведениям ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская центральная районная больница» ФИО1 на диспансерном учете и наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия и образ его жизни.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы и соответственно стабильный доход, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ.

Поскольку судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, то суд при назначении наказания в виде штрафа не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, а именно документов, полученных в ходе проведения ОРМ в отношении ФИО1, полагает необходимым продолжать хранить их при уголовном деле, наркотические средства, изъятые у ФИО1, подлежат уничтожению.

В силу требований ст. 131 и ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***> 054 074

КПП <***> 01 001

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)

Банк: Отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск

Расч/счет 40101810100000010002

БИК 049805001

ОКТМО 98 660 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

л/с <***>

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-<данные изъяты>, полученные в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - продолжать хранить там же;

- <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения ОМВД <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Е.Г. Терешкина