Приговор № 1-220/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело 1-220/2020

32RS0027-01-2020-009092-47


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 25 сентября 2020 года

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи

Козлова В.И.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника в его интересах адвоката

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 29 мая 2017 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением Советского районного суда г.Брянска от 22 ноября 2017 года условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 ноября 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2019 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 01 минуты ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в непосредственно близости с лестницей, ведущей в подвальное помещение дома <адрес>, в ходе конфликта со Щ. на почве личных неприязненных отношений, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления смерти Щ., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, со значительной силой толкнул Щ. руками в грудь в направлении указанной лестницы, в результате чего Щ. потерял равновесие и с полученным от толчка ускорением упал в лестничный пролет с высоты 2,95 метра на бетонное покрытие пола. В результате падения Щ. получил телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, характеризующейся телесными повреждениями: кровоподтеком с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области слева и задней поверхности верхней половины шеи; линейным переломом костей свода и основания черепа; кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой в области мозжечка слева (клинически); сплошным шапкообразным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками сферических, медиальных и базальных поверхностей обоих полушарий головного мозга, миндали и червя мозжечка, ствола головного мозга; очагами контузии мягких мозговых оболочек, серого и белого вещества правой лобной доли, правой височной доли, левой миндалины мозжечка; кровоподтеком с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях задней поверхности груди слева, поясничной области слева, левой боковой поверхности живота; фрагментарным переломом левой лопатки; закрытым сгибательным переломом наружной трети левой ключицы; поперечным переломом поперечных отростков левых 2-4 поясничных позвонков; кровоизлияниями в области корней легких, в связках печени и желудка, в брыжейке тонкого и толстого кишечника; ссадиной наружной поверхности верхней трети левой голени; ссадиной передней поверхности средней трети левой голени, которые по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Течение травмы у Щ. осложнилось развитием правосторонней очаговой фибринозно-гнойной пневмонии, а в дальнейшем отека-набухания головного мозга, который явился непосредственной причиной смерти Щ., наступившей 24 июня 2019 года 12 часов 30 минут в ГАУЗ «Брянская городская больница № 1», расположенном <адрес>.

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении преступления и показал, что 15 июня 2019 года употреблял спиртные напитки с Щ., Г.Н. и А., находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 16 часов они решили расходится. Когда они находились возле лестницы, ведущей в подвальное помещение дома <адрес>, ему не понравилось, что Щ. и А. шли под ручку и он на почве ревности предложил Щ. идти домой. Из-за этого между ним и Щ. завязалась обоюдная ссора, они стали бороться, толкаться, хватать друг друга за одежду. Во время потасовки, когда они находились на расстоянии около 1 метра от лестницы, ведущей в подвал, он толкнул Щ. руками в грудь, от чего тот попятился назад и упал в лестничный пролет через бордюр. Он спустился вниз к Щ., помог ему подняться, они вместе ушли. Затем в связи с тем, что Щ. было плохо, ему вызвали скорую медицинскую помощь и его увезли в больницу.

Виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Г., полученных на предварительном следствии, следует, что 15 июня 2019 года около 20 часов ей сообщили, что ее сын Щ. находится в больнице. Она приехала к нему и сын ей рассказал, что упал с высоты и ударился головой. На следующее утро Щ. впал в кому, и в последующем 24 июня 2019 года он скончался в больнице.

Из оглашенных показаний свидетеля А. на предварительном следствии следует, что 15 июня 2019 года она с ФИО5, Щ. распивала спиртные напитки. В период с 16 до 17 часов они направились за приобретением спиртного. Когда они проходили возле дома <адрес> ФИО5 стал высказывать Щ. претензии из-за того, что тот шел с ней. Затем ФИО5 схватил Щ. за грудки, стал его таскать за одежду, толкать, при этом Щ. приближался спиной к расположенной там лестнице, ведущей в подвальное помещение дома. От последнего толчка ФИО5 руками в грудь Щ. не удержал равновесие и упал вниз в лестничный пролет, ведущий в подвал. Щ. помогли подняться, после чего ему вызвали скорую медицинскую помощь и его увезли в больницу.

Свидетель Г.Н. показал, что он вместе с ФИО5, Щ. и А. распивали спиртные напитки. Около 17 часов они находились возле дома <адрес>. В связи с тем, что А. шла вместе со Щ., между ФИО5 и Щ. на почве ревности произошел конфликт, они стали толкаться, бороться. В ходе возникшей потасовки ФИО5 толкнул Щ. руками в грудь, от чего тот попятился назад, споткнулся о расположенный сзади него бордюр, огораживающий лестницу, ведущую в подвальное помещение, и упал вниз в лестничный пролет. Они помогли Щ. подняться, после чего ушли с этого место. Спустя некоторое время кто-то вызвал Щ. скорую помощь и его увезли в больницу.

Из оглашенных показаний свидетеля М. на предварительном следствии следует, что 15 июня 2019 года в период с 16 по 17 часов он возле дом <адрес> уведел своих знакомых ФИО5, Щ., Г.Н., А. Щ. поднимался по лестнице, ведущей из цокольного этажа, остальные находились возле бордюра, которым был огорожен лестничный пролет. У Щ. был болезненный вид, он был растрепанный, жаловался на боль в ключице. Ему рассказали, что между ФИО5 и Щ. произошел конфликт, во время которого ФИО5 возле лестничного пролета толкнул Щ. и тот упал в цоколь с высоты около 3 метров. Затем все вместе направились во двор дома, и поскольку Щ. было плохо, то ему вызвали скорую медицинскую помощь.

Свидетель Н. показала, что 15 июня 2019 года около 16 часов она увидела через витрину магазина <адрес>, в котором она работает, как возле магазина рядом с лестницей, ведущей в подвал, двое мужчин, один из которых является ФИО5, а также женщина, ругаются между собой на повышенных тонах. Затем она отвлеклась и спустя около 5 минут услышала грохот с улицы. Она выглянула в окно и увидела, как по лестнице, ведущей в подвал, поднимается второй мужчина, после чего они все ушли.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2019 со стороны фасада дома <адрес> имеется лестничный марш из железо-бетонных ступеней, ведущий в подвал, пол перед входом подвальное помещение покрыт бетоном.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 24.04.2020 лестничный пролет, ведущий в подвал, огорожен бетонным бордюром высотой около 0,5 метра, над лестничным пролетом имеется навес, установленный на трех металлических стойках, ограждение отсутствует.

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 17.06.2020 точная высота указанного бетонного бордюра составляет 0,35 метра, высота от бетонного покрытия перед входом в подвальное помещение до верхнего края бордюра составляет 2,95 метра.

Их протокола проверки показаний на месте от 06.01.2020 следует, что ФИО5 на месте происшествия пояснил и показал, при каких обстоятельства он 15 июня 2019 года толкнул Щ., в результате чего тот упала с высоты на бетонный пол подвального помещения.

Из протокола осмотра предметов от 01.11.2019 CD-R диска, полученного в ООО «Т2Мобайл», с детализацией абонентского №..., находившегося в пользовании ФИО5, данный абонента 15 июня 2019 года в 16 часов 15 минут и в 19 часов 18 минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной <адрес>.

Указанный CD-R диск с детализацией признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из оглашенных показаний на предварительном следствии свидетеля Г.К., фельдшера «скорой медицинской помощи», а также карты вызова скорой медицинской помощи №... от 15.06.2019, следует, что 15 июня 2019 года в 17 часов 02 минуты поступил вызов по <адрес>. По прибытию бригады на месте находился Щ., у которого были признаки алкогольного опьянения, он жаловался на боли в левом плечевом суставе, пояснил, что упал в яму. Кто-то из находившихся на месте лиц пояснил, что Щ. толкнули. По результатам осмотра у Щ. был установлен разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, вывих левой плечевой кости, ссадины левых предплечья и голени, он был доставлен в ГАУЗ «БОБ № 1».

Свидетель Е., заведующий нейрохирургическим отделением ГАУЗ «БГБ № 1», показал, что 15 июня 2019 года около 17 часов 41 минуты в отделение скорой помощью был доставлен Щ. Ему был поставлен диагноз ЗЧМТ, перелом ключицы слева. Щ. был госпитализирован в реанимацию, где находился без сознания, ему был проведена операция по удалению гематом мозжечка, затем проводилось интенсивное лечение, однако состояние Щ. ухудшалось и 24 июня 2019 года в 12 часов 30 минут констатирована его смерть. Из протокола осмотра трупа от 24.06.2019 следует, что в помещении патологоанатомического отделения ГАУЗ «БГБ № 1» <адрес> обнаружен трупа Щ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа № 1018 от 11.07.2019 у Щ. установлена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов, характеризующаяся телесными повреждениями: кровоподтеком с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях затылочной области слева и задней поверхности верхней половины шеи; линейным переломом костей свода и основания черепа; кровоизлиянием под твердой мозговой оболочкой в области мозжечка слева (клинически); сплошным шапкообразным кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками сферических, медиальных и базальных поверхностей обоих полушарий головного мозга, миндали и червя мозжечка, ствола головного мозга; очагами контузии мягких мозговых оболочек, серого и белого вещества правой лобной доли, правой височной доли, левой миндалины мозжечка; кровоподтеком с кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях задней поверхности груди слева, поясничной области слева, левой боковой поверхности живота; фрагментарным переломом левой лопатки; закрытым сгибательным переломом наружной трети левой ключицы; поперечным переломом поперечных отростков левых 2-4 поясничных позвонков; кровоизлияниями в области корней легких, в связках печени и желудка, в брыжейке тонкого и толстого кишечника; ссадиной наружной поверхности верхней трети левой голени; ссадиной передней поверхности средней трети левой голени.

Вышеперечисленные телесные повреждения имеют прижизненный характер, были причинены в срок около 1-2 недель назад до момента наступления смерти в результате воздействия твердых тупых предметов. Не исключается их возникновения в результате падения с высоты, значительно превышающей рост человека.

Течение травмы у Щ. осложнилось развитием правосторонней верхнедолевой фибринозно-гнойной пневмонии, а в дальнейшем отека-набухания головного мозга, который и явился непосредственной причиной наступления смерти пострадавшего. Между сочетанной тупой травмой головы, туловища и конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов и наступлением смерти Щ. имеется прямая причинно-следственная связи через осложнение.

Повреждения, характеризующие эту сочетанную тупую травму, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, могут быть оценены в совокупности, обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Согласно медицинской карте стационарного больного смерть Щ. наступила в 12 часов 30 минут 24 июня 2019 года.

Анализируя приведенные в приговоре доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, относятся к делу, являются допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления. Протоколы следственных действий свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при получении всех изложенных доказательств.

Оценивая приведенные в приговоре показания потерпевшей Г., свидетелей А., М., Г.Н., Н., Г.К., Е. суд отмечает, что они существенных противоречий не содержат, являются последовательными, логичными, взаимно проверяемыми, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, в том числе протоколами следственных действий, заключением экспертизы. Суд не усматривает у потерпевшей и свидетелей каких-либо оснований для оговора подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 в судебном заседании, суд признает их достоверным и допустимым доказательством, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными на основе совокупности исследованных доказательств.

Выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы сомнений у суда не вызывают, поскольку они конкретны, обоснованы результатами проведенных исследований и соответствуют им, экспертиза проведена лицом, обладающими специальными познаниями, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Порядок назначения экспертизы по делу не нарушен, само заключение эксперта соответствуют закону.

Давая уголовно-правовую квалификацию действиям ФИО5 суд отмечает следующее.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО5 в ходе конфликта со Щ. толкнул последнего руками в грудь, в результате чего последний упал в лестничный пролет со значительной высоты на бетонную поверхность и получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. При этом между полученными ФИО7 в результате действий ФИО5 телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Отношение подсудимого к наступившим последствиям в виде смерти Щ. выразилось в неосторожности, поскольку ФИО5 не предвидел наступление смерти Щ., но должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, поскольку толкнул потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в направлении не имеющего ограждения лестничного пролета, уходящего на глубину 2,95 метра.

Учитывая изложенное, действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни их семей.

ФИО5 совершил неосторожное преступление против жизни небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 судим за тяжкое преступление против собственности, за которое отбывал наказание в местах лишения свобод. По месту отбытия наказания характеризуется отрицательно. Имеет постоянное место жительства и регистрации. Проживает один, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно. <данные изъяты>, детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет. Официально не работает, со слов занимается отделочными работами. Неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и правонарушения против общественного порядка. На учете психиатра не состоит, с <дата> состоит на учете нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу значимой информации о месте и обстоятельствах совершенного им преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправности или аморальности поведения потерпевшего как повода для преступления, судом не усматривается, поскольку установлено, что инициатором конфликта явился подсудимый, конфликт имел обоюдный характер.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления судом также не усматривается, поскольку таких обстоятельств не установлено.

Учитывая показания подсудимого и обстоятельства конфликта, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО5 в момент совершения преступления, негативно усилило его эмоциональное состояние и обусловило совершение им преступления, в связи с чем признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о справедливости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не позволит обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При этом суд не усматривает возможности исправления ФИО5 без реального отбытия наказания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО5 надлежит в колонии-поселении, куда ему следовать за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания ФИО5 следует исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки в размере 21 100 рублей в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание ФИО5 юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденного, поскольку он трудоспособен, обстоятельств, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, не имеется, об отказе от защитника он не заявлял.

Решение в отношении вещественных доказательств суд принимает по правилам части третьей ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО5 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, срок наказания ФИО5 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с детализацией абонента – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 21 100 рублей (расходы на оплату труда адвоката) взыскать с осужденного ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.И. Козлов