Решение № 2-4472/2017 2-4472/2017 ~ М-4496/2017 М-4496/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-4472/2017

к делу № 2-4472/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г-к. Анапа 27ноября 2017 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Анапарегионгаз» о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Анапарегионгаз», в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 64 800 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что Анапский участок регион газа с 2014 г. считает ФИО1 должником за неуплату газа. Истец ежемесячно оплачивает по показаниям счетчика, но емупродолжают присылать с 2014 г. счета задолженности с пеней об оплате газа. Каждый месяц сумма задолженности увеличивается. Ответчик звонит ФИО1 в день по 3 раза, с угрозами об отключении газа, а также отправляют СМС сообщения на телефон о задолженности. В следствие указанногоистец получает стресс, вызванный постоянным звонками, он получил два микроинсульта, первый в апреле 2017г., второй в октябре 2017 г. ФИО1 письменно обращался в Анапсий участок регион газа за разъяснениями, дважды обращался к начальнику управления ЖКХ города Анапа, в прокуратуру г. Анапа. Однако все запросы остались без ответа. Причиненный вред истец оценивает в размере 64800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Анапарегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что20.12.2016 года истец ФИО1 обратился с заявлением в Управление ЖКХ администрации МО г-к Анапа с просьбой разобраться по оплате газа, поскольку ему приходят квитанции о наличии задолженности по газу. Ответа на указанное заявление в материалах дела не имеется.

Согласно заключениям ООО Медицинский Цент «Сфера» от 24.04.2017 года и 21.10.2017 года в результате исследования магнитно-резонансной томографии у ФИО1 выявлены признаки умеренной наружной гидроцефалии. Общая стоимости услуг согласно договору № от 24.04.2017 года и договору № от 21.10.2017 года составила 4 000 рублей.

В соответствии со счетом № от 25.10.2017 года истцом была оплачена санаторная курсовка АО «ДиЛУЧ»на срок 24 дня стоимостью 64 800 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд не находит правовых оснований к удовлетворению иска. Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что у него имелась либо отсутствовала задолженность перед ПАО «Анапарегионгаз», а также доказательств осуществления ответчиком действий, в результате которых истцу причинен вред, таких как угрозы отключения газа либо иных действий.

Суд приходит к выводу онедоказанности факта причинения действиями ПАО «Анапарегионгаз» вреда в размере 64 800 рублей, а также наличия причинной связи между понесенными истцом убытками и действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Анапарегионгаз» о возмещении вреда - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-