Приговор № 1-396/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело №...

Поступило в суд: №... года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Масловой В.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Яковлевой Н.Я., представившей ордер №... и удостоверение №..., при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, в отношении малолетнего ребенка лишенного родительских прав, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного судебного приказа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №... Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязан выплачивать алименты в пользу МСЛ на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, действуя с прямым умыслом, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами,, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и, желая их наступления, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, свои алиментные обязательства не исполнял, иную материальную помощь в содержании своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирования ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 267 289 рублей 76 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате алиментов составляет 51 218 рублей 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, и пояснил, что он согласен с тем, что не выплачивал алименты в указанный период, согласен с суммой задолженности по алиментам, не выплачивал алименты, так как не было работы, но в настоящее время нашел работу и будет их выплачивать.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

На предварительном следствии законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МСЛ пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ее дочь ПНА находилась в официальном браке с ФИО1. В период совместного проживания у них с ним родился сын Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ДД.ММ.ГГГГ году ее дочка скончалась и внук стал проживать с ней. Она оформила опекунство над ним. На основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты в ее пользу МСЛ на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области подвергнут к административному наказанию, за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. ФИО1 после привлечения к административной ответственности никаких оплат в зачет алиментов не производил. Сам ФИО1 на связь не выходит, с сыном не общается по телефону. Никаких посылок, подарков, одежды, продуктов питания от него не поступает. Иной материальной помощи не оказывает. (л.д. №...).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг., для осуществления мер принудительного исполнения ей было передано исполнительное производство №... о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алиментов в пользу МСЛ на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Данное исполнительное производство было возбуждено судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №... Чулымского судебного района НСО, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района НСО. Указанное исполнительное производство было передано ей по акту приема-передачи исполнительных производств и по настоящее время находится у нее на исполнении.

В ходе работы по данному исполнительному производству ею было установлено, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Федеральным законом №... «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 по почте в адрес проживания. Взыскатель, то есть опекун (бабушка) ребенка - МСЛ, никоим образом не препятствовала исполнению ФИО1 своих родительских обязанностей, в том числе и по уплате алиментов. ФИО1 не заявлял об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных на то причин, однако постоянно обещал начать выплату алиментов, но обещания свои игнорировал». Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, судебным приставом-исполнителем был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен Мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района НСО, вынесено постановление, согласно которому ФИО1 привлечен к административному аресту сроком на 10 суток, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов. В настоящий момент ФИО1 нигде официально не трудоустроен, со слов ФИО1 он имеет доход от временных заработков, однако с данных заработков ФИО1 алименты не оплачивал, после привлечения к административной ответственности ФИО1 не выплачивал алименты ни разу.

В настоящий момент ФИО1 нигде официально не трудоустроен, согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН ФИО1 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. ФИО1 мер и попыток к трудоустройству не предпринимает, самостоятельно без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивает на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своему ребенку не оказывает, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов. ФИО1 без уважительных причин и из корыстных побуждений не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Началом периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов она считает дату - следующий день после вступления в законную силу постановления Мирового судьи об административном правонарушении по ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 218 рублей 67 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 267 289 рублей 76 копеек (л.д. №...).

Суд находит показания законного представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не находит, причин для оговора подсудимого судом также не установлено.

Помимо доказательств изложенных выше, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Рапортом об обнаружении признаков преступления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 имеет задолженность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 218 рубля 67 копеек (л.д. 8).

Копией судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №... Чулымского судебного района Новосибирской области, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу МСЛ на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 17).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1 в пользу МСЛ на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 14).

Копией свидетельства о рождении ФИО2 №1, в котором указано, что его отцом является ФИО1 (л.д. 73).

Копией постановления <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МСЛ назначена опекуном ФИО2 №1 (л.д. 75-76).

Справкой ГКУ НСО Центра занятости населения Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ НСО Центр занятости населения Новосибирского района не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 124).

Копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей 6 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 10-12).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми.

Наличие в действиях подсудимого ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в частности содержащимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании копиями постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, постановления о назначении ФИО2 №1 административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлениями о расчете задолженности по алиментам, а также показаниями законного представителя потерпевшего МСЛ и свидетеля Свидетель №1, а также самого подсудимого, согласно которым ФИО1 в нарушение решения суда не платил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при этом задолженность подсудимого ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате алиментов составляет 51 218 рублей 67 копеек.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО1 свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который состоит на учете ... на учете в психоневрологическом диспансере ..., не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренного санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО №... <адрес> ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ - из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/