Приговор № 1-33/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-33/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Ефремов

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Мазуриной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Тульской области Марченко Б.О.,

подсудимого ФИО9,

защитника адвоката Аксеновой Е.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО9, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Ефремовский» (далее по тексту - МОМВД России «Ефремовский») от 17 ноября 2023 года № 192 л/с с 20 ноября 2023 года назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска МОМВД России «Ефремовский» (далее по тексту оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Ефремовский») по контракту.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1-3, 8, 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 1-3 ч. 1 ст. 20, ч. 3 ст. 25, п. 2 ч. 2 ст. 27, п.п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях. На полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Сотрудник полиции имеет право лично применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом (должностной инструкцией). Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему насилия в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании п. 21 ч. 1 ст. 11, п. 4 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 31 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ «О службе в ОВД РФ») сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». Сотрудник органов внутренних дел обязан: соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан. Профессиональная служебная деятельность сотрудника органов внутренних дел осуществляется в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утверждаемым (утверждаемой) руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ (далее по тексту - КоАП РФ) должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 6.1.1, 19.3 КоАП РФ.

Согласно п.п. 7, 9, 10, 10.12 должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО1., утвержденного 1 октября 2024 года начальником МОМВД России «Ефремовский», ФИО1. имеет права и обязанности, определенные ст. 11 ФЗ «О службе в ОВД РФ», а также ст. 13 ФЗ «О полиции». Кроме того, ФИО1. имеет следующие обязанности по занимаемой должности: в составе следственно-оперативной группы (далее по тексту - СОГ) осуществлять выезды на места происшествия по всем преступлениям на участке оперативного обслуживания, а также других участках на территории обслуживания МОМВД России «Ефремовский».

В соответствии с графиком дежурства личного состава в СОГ на январь в период с 1 января 2025 года по 8 января 2025 года, являющимся приложением № 2 к приказу МОМВД России «Ефремовский» от 25 декабря 2024 года № 207, ФИО1 находился в смене с 08 часов 00 минут 3 января 2025 года до 08 часов 00 минут 4 января 2025 года, при этом не был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции.

Таким образом, ФИО1. в период с 08 часов 00 минут 3 января 2025 года до 08 часов 00 минут 4 января 2025 года при несении службы являлся должностным лицом и осуществлял функции представителя власти, был наделен в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

4 января 2025 года в период с 01 часа 04 минут до 02 часов 03 минут, оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО1. в связи с поступившим в дежурную часть указанного отдела полиции сообщением от ФИО2. о нанесении телесных повреждений ее матери - ФИО3. - ФИО9 прибыл по адресу: <адрес>, где находились ФИО9, ФИО3. и ФИО2., после чего ФИО1. представился, а именно назвал свою должность, звание, фамилию, имя и отчество, а также предъявил служебное удостоверение и далее стал выяснять у последних обстоятельства вызова, при этом пояснил ФИО9, что позднее от того будет получено объяснение в рамках проверки сообщения об административном правонарушении, в связи с чем, последний должен оставаться по указанному адресу. В свою очередь ФИО9 не желая давать объяснений по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел за пределы жилого помещения указанного дома на его террасу, где стал в форме нецензурной брани выражать свое недовольство законными действиями сотрудника полиции ФИО1., в связи с чем, последний потребовал от ФИО9 проследовать в служебный автомобиль для доставления его на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме алкоголя, так как это было необходимо для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении и дальнейшего доставления в служебное помещения территориального органа внутренних дел в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения об административном правонарушении.

4 января 2025 года в период с 01 часа 04 минут до 02 часов 03 минут у ФИО9, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на террасе № по <адрес>, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО1. и не желавшего выполнять его указанные законные требования и быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношений представителя власти - оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО1., который исполнял свои должностные обязанности по привлечению лица к административной ответственности.

Далее, 4 января 2025 года в период с 01 часа 04 минут до 02 часов 03 минут, ФИО9, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в террасе № по <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, в связи с исполнением возложенных на него должностных обязанностей, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, который являлся представителем власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей сотрудника полиции по проверке зарегистрированного в установленном порядке сообщения об административном правонарушении, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих защиту авторитета органов власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, и желая их наступления, осуществил два замаха кулаком правой руки в сторону ФИО1., то есть намеревался применить насилие, однако последний увернулся, после чего ФИО9 умышленно схватил своей правой рукой за ворот кофты, надетой на ФИО1., и с силой дернул за него, в результате чего повредил указанную одежду, причинив ФИО1. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека с ссадиной переднебоковой поверхности шеи справа, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.

Дальнейшие противоправные действия ФИО9 были пресечены совместными действиями сотрудников полиции ФИО1. и прибывшими на место происшествия ФИО4. и ФИО5 которые в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО9 физическую силу, а затем доставили его на медицинское освидетельствование в Ефремовский филиал государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1» для определения наличия в организме алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных на л.д. 144-147, 166-169, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО3 и детьми. 3 января 2025 года вечером ФИО3. вернулась домой с работы, он был в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого у них произошел конфликт на почве хозяйственно-бытовых взаимоотношений. ФИО3. позвонила своей дочери ФИО2., которая приехала к ним домой, а после вызвала сотрудников полиции из-за вышеуказанного конфликта. Примерно после полуночи 4 января 2025 года приехал сотрудник полиции. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, все события помнит плохо. Помнит, что через некоторое время вышел на террасу своего дома. За ним на террасу вышел сотрудник полиции, который попросил его пройти в служебный автомобиль. Он ответил отказом. Не отрицает, что мог оскорблять сотрудника полиции и мог нанести ему телесные повреждения, так как пытался несколько раз ударить сотрудника полиции в область головы. Ознакомившись с видеозаписью событий 4 января 2025 года, на которой запечатлены его противоправные действия, пояснил, что узнал на ней себя, ФИО1 и двух сотрудников полиции.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования ФИО9 пояснил, что они записаны верно и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 61-65, 68-69, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 3 по 4 января 2025 года находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 01 час 30 минут 4 января 2025 года поступило сообщение от ФИО2. по факту того, что отчим ФИО9 подверг избиению ее мать ФИО3. по адресу: <адрес> Прибыв на место, где его встретила ФИО2., которой представился и предъявил служебное удостоверение. Был одет в гражданскую одежду: кофту черного цвета, брюки и куртку черного цвета. Затем с ФИО2 проследовал на кухню, где за столом сидел ФИО9. Подойдя к ФИО9, представился и поинтересовался, необходимо ли предъявить служебное удостоверение, на что ФИО9 ответил, что нет необходимости, поскольку понимает, что перед ним сотрудник полиции. Далее сообщил ФИО9, что ему необходимо будет в дальнейшем взять с него объяснение. После прошел в комнату, где ФИО2. и ФИО3 рассказали, что ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя неадекватно, нецензурно выражается в адрес ФИО3., а также ранее подверг избиению ФИО3.. Получив от ФИО3. письменное объяснение, предоставил ей бланк заявления. В этот момент услышал, что ФИО9 выходит на улицу. Время было примерно 01 час 50 минут 4 января 2025 года. Чтобы ФИО9 не ушел, пошел за ним, чтобы напомнить, что потребуется получить от него объяснение. За ФИО9 вышел в террасу дома. С ним вышла ФИО2 На террасе попросил ФИО9 никуда не уходить. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 в ходе диалога начал агрессивно общаться с ним, оскорблять его. Он позвонил оперативному дежурному МОМВД России «Ефремовский» и вызвал подкрепление. Через некоторое время приехали сотрудники ОВ ППСП МОМВД России «Ефремовский» ФИО4. и ФИО5.. Поскольку ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения, решил, что необходимо произвести медицинское освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, попросил ФИО9 пройти в служебный автомобиль, на что последний ответил отказом. Затем, около 02 часов 4 января 2025 года ФИО9, стоя лицом к нему, два раза замахнулся на него кулаком правой руки, но нанести удары не получилось, он увернулся. После ФИО9 схватил своей правой рукой его за кофту в районе ворота с правой стороны и разорвал ее. Держась за кофту и разрывая, ФИО9 нанес ему ссадину на шее спереди с правой стороны, чем причинил физическую боль. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» применил к ФИО9 физическую силу и совместно с ФИО5. и ФИО4. задержали ФИО9, после чего провели к служебному автомобилю. Далее ФИО9 доставили в ГУЗ «ТОНД № 1» г. Ефремова для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО9 отказался. Затем ФИО9 был доставлен в МОМВД России «Ефремовский», где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Ознакомившись с видеозаписью событий 4 января 2025 года, на которой запечатлены противоправные действия ФИО9, пояснил, что узнал на ней себя, ФИО9, ФИО4 и ФИО5

Показаниями свидетеля ФИО2., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 115-119, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 4 января 2025 года в 00 часов 48 минут ей позвонила мать ФИО3. и сообщила, что ФИО9 её подверг избиению. В 01 час 00 минут 4 января 2025 года приехала к ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения. После, примерно в 01 час 04 минуты 4 января 2025 года позвонила в дежурно-диспетчерскую службу по номеру телефона 112 и вызвала сотрудников полиции, в связи с тем, что ФИО9 ведет себя неадекватно и подверг избиению ФИО3.. Около 01 час 40 минут 4 января 2025 года приехал сотрудник полиции ФИО1 представился и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, кофту и брюки черного цвета. Далее ФИО1. прошел в кухню, где находился ФИО9 и распивал спиртное. ФИО1. представился ФИО9 и пояснил, что после того, как опросит ФИО3., подойдет к нему. Затем ФИО1. прошел в комнату и стал выяснять у нее и ФИО3. обстоятельства произошедшего. В тот момент ФИО9 пошел на улицу. ФИО1. попросил ФИО9 не уходить из дома, однако ФИО9 не послушал и вышел в террасу. На террасу вышел ФИО1. и она. При этом она включила видеокамеру на мобильном телефоне, поскольку предполагала, что ФИО9 вступит в конфликт с сотрудником полиции ФИО1.. На террасе ФИО1. попросил ФИО9 не уходить, но ФИО9 отреагировал неадекватно, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 в ходе разговора с ФИО1 ругался нецензурной бранью. Затем к террасе подошли два сотрудника полиции. На требование ФИО1. пройти в служебный автомобиль, ФИО9 ответил отказом. Примерно в 02 часа 00 минут 4 января 2025 года ФИО9, стоя лицом к ФИО1., два раза замахнулся кулаком правой руки в область головы ФИО1., но промахнулся. После чего ФИО9 схватил своей правой рукой за ворот кофты ФИО1. с правой стороны, и разорвал ее. Держась за его кофту и разрывая, ФИО9 нанес ФИО1. ссадину на шее спереди с правой стороны. В ответ на действия ФИО9 сотрудники полиции задержали ФИО9 и поместили в служебный автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 107-111, 112-113, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО9 и детьми. 3 января 2025 года примерно в 23 часа вернулась домой с работы. 4 января 2025 года в 00 часов ФИО9 вернулся домой, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 зашел в кухню и продолжил распивать алкоголь. Через некоторое время между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО9 подверг ее избиению. В 00 часов 50 минут 4 января 2025 года позвонила дочери ФИО2. и рассказала о случившемся. Примерно в 01 час 4 января 2025 года приехала ФИО2. и позвонила в единую дежурно-диспетчерскую службу, сообщив о противоправных действиях ФИО9, попросив их вызвать сотрудников полиции. Около 01 часа 40 минут 4 января 2025 года пришел сотрудник полиции ФИО1., представился и предъявил служебное удостоверение. ФИО1. был одет в брюки или джинсы черного цвета, куртку и кофту черного цвета. Она и ФИО2. пояснили ФИО1. сложившуюся ситуацию. Далее ФИО1. опросил ее и дал бланк заявления. В этот момент увидела, что ФИО9 вышел на улицу. ФИО1. и ФИО2. пошли за ним. Она осталась в комнате, что происходило в террасе, не видела. Со слов ФИО2. на террасе ФИО1. общался с ФИО9 очень корректно и вежливо, однако ФИО9 стал оскорблять его, а затем ударил ФИО1., при этом ФИО1. не провоцировал ФИО9, а лишь просил не уходить из дома, чтобы взять с него объяснение, а после просил ФИО9 проследовать в служебный автомобиль. После ФИО1. вернулся в комнату, и она увидела, что ворот кофты ФИО1. надорван.

Показаниями свидетелей ФИО4. и ФИО5 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными на л.д. 133-134, 136-139, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, находились на дежурстве. Примерно в 01 час 50 минут 4 января 2025 года оперативный дежурный сообщил, что ФИО1., прибывшему на место происшествия по адресу: <адрес>, необходимо оказать помощь, в связи с тем, что по адресу находится агрессивный мужчина. Прибыв на место, ФИО1. находился с ФИО9 в террасе. На неоднократные просьбы ФИО1 пройти в служебный автомобиль ФИО9 отвечал отказом, кроме того, вел себя агрессивно, оскорблял ФИО1, кричал. При этом ФИО1. вел себя сдержанно и спокойно разговаривал с ФИО9, не оскорблял и не задевал. Когда ФИО1. в очередной раз попросил ФИО9 проследовать в служебный автомобиль, ФИО9 кинулся на ФИО1 и применил в отношении ФИО1. насилие. Далее совместно с ФИО1 применили в отношении ФИО9 физическую силу, и посадили в служебный автомобиль. После ФИО1 пояснил, что ФИО9 кинулся на него, схватил за ворот кофты, дернул и порвал ворот, поцарапав шею. ФИО1 показал им царапину на шее и свою кофту, на которой был порван ворот.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО9 являются:

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) - террасы дома № по <адрес>, с участием ФИО3 и потерпевшего ФИО1., в ходе осмотра было установлено на террасе место напротив входа, где 4 января 2025 года ФИО9 применил насилие в отношении ФИО1., схватив правой рукой за ворот кофты надетой на ФИО1., в результате чего, воротом кофты нанес ФИО1. ссадину в области шеи справа (л.д. 10-14),

протокол освидетельствования (с фототаблицей), с участием судебно-медицинского эксперта Южного МРО (г. Ефремов) ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО6., и потерпевшего ФИО1., согласно которому, в ходе осмотра 4 января 2025 года на теле ФИО1. обнаружено повреждение на передней боковой поверхности шеи справа в нижней трети - горизонтальная буро-красная ссадина размерами 8x2,5 см (л.д. 31-34),

- заключение эксперта № 5 от 24 января 2025 года, согласно которому у ФИО1. установлено повреждение: кровоподтек с ссадиной переднебоковой поверхности шеи справа, образовалось в результате ударного воздействия с последующим трением/скольжением тупого твердого предмета, впервые зафиксировано в медицинских документах 4 января 2025 года в 03:55 в ГУЗ «ЕРКБ им ФИО11», давность образования находится в пределах 1 суток на момент освидетельствования и расценивается как повреждение, нее причинившее вред здоровью (л.д. 51-52, 53),

- протоколом выемки, согласно которому, 19 января 2025 года у свидетеля ФИО2. изъят оптический диск содержащий видеозапись с конфликтом, имевшим место 4 января 2025 года между ФИО1С. и ФИО9 (л.д. 123-124),

- протокол осмотра предметов (с фототаблицей) - оптического диска, изъятого у свидетеля ФИО2. и содержащего видеозапись с конфликтом, имевшим место 4 января 2025 года между ФИО1. и ФИО9, согласно которому, осмотром установлено: видеозапись ведется с мобильного телефона на территории дома № по <адрес>. Вначале в кадре присутствует ФИО1., одетый в темные джинсы и темную кофту, справа на джинсах имеется кобура. ФИО1. стоит спиной к камере. Далее к нему подходит ФИО9, одетый в светлую в клетку рубашку. Между ними происходит диалог, в ходе которого ФИО1. представляется сотрудником полиции и просит ФИО9 подождать на месте, никуда не уходить. При этом ФИО9 в форме нецензурной брани выражает свое недовольство действиями ФИО1 В 03:02 (время записи) в кадре за окном дома появляются двое мужчин одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции, которые подходят к входу в дом. Далее ФИО1. просит ФИО9 проследовать в служебный автомобиль для составления административного протокола в связи с поступившим на него заявлением. ФИО9 в форме нецензурной брани вновь выражает свое недовольство ФИО1.. В 04:39 (время записи) ФИО9 нападает на ФИО1.. ФИО1. уворачивается. Дальнейшие движения ФИО9 и ФИО1. в кадр не попадают, после чего указанный выше оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 125-130, 131, 132),

- копия выписки из приказа № 192 л/с от 17 ноября 2023 года, согласно которой ФИО1. назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска МОМВД России «Ефремовский» с 20 ноября 2023 года, по контракту (л.д. 75),

- копия должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений на обслуживаемой территории отдела уголовного розыска МОМВД России «Ефремовский», утвержденного начальником МОМВД России «Ефремовский» 1 октября 2024 года, согласно п.п. 7, 9, 10, 10.12 которого, оперуполномоченный ОУР ФИО1. имеет права и обязанности, определенные ст. 11 Федерального закона от 31 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и обязан: в составе следственно-оперативной группы осуществлять выезды на места происшествия по всем преступлениям на участке оперативного обслуживания, а также других участках на территории обслуживания МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 76-80),

- копия графика дежурства личного состава в следственно-оперативной группе на январь в период с 1 по 8 января 2025 года, являющегося приложением к приказу МОМВД России «Ефремовский» от 25 декабря 2024 года № 207, согласно которому оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО1 находился на дежурстве с 08 часов 00 минут 3 января 2025 года до 08 часов 00 минут 4 января 2025 года (л.д. 82),

- копия листа тетради для записей оперативного дежурного МОМВД России «Ефремовский», согласно которому с 08 часов 00 минут 3 января 2025 года в состав следственно-оперативной группы входил оперуполномоченный ОУР МОМВД России «Ефремовский» ФИО1. (л.д. 83),

- выписка из электронной КУСП МОМВД России «Ефремовский», согласно которой 4 января 2025 года в 01 час 04 минуты, в дежурную часть МОМВД России «Ефремовский» поступило сообщение от ФИО2, зарегистрированное за КУСП № 75, о нанесении телесных повреждений ФИО12 (л.д. 85),

- копия постановления судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области по делу об административном правонарушении от 4 января 2025 года, вступившего в законную силу 15 января 2025 года, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 105-106).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО9 положить: показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 144-147, 166-169; показания потерпевшего ФИО1., данные в ходе предварительного расследования, и отраженные на л.д. 61-65, 68-69; показания свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО 4. и ФИО5., данные в ходе предварительного расследования, и отраженные на л.д. 107-111, 112-113, 115-119, 133-134, 136-139, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания подсудимого ФИО9, потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3., ФИО2 ФИО4. и ФИО5., полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) (л.д. 10-14), протоколом освидетельствования (с фототаблицей) (л.д. 31-34), заключением эксперта (л.д. 51-52, 53), протоколом выемки (л.д. 123-124), протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), вещественными доказательствами (л.д. 125-130, 131, 132), копией выписки из приказа (л.д. 75), копией должностного регламента (должностной инструкции) (л.д. 76-80), копией графика дежурства личного состава в следственно-оперативной группе (л.д. 82), копией листа тетради для записей оперативного дежурного МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 83), выпиской из электронной КУСП МОМВД России «Ефремовский» (л.д. 85), копией постановления судьи Ефремовского межрайонного суда Тульской области по делу об административном правонарушении от 4 января 2025 года (л.д. 105-106).

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО3., ФИО2., ФИО4., ФИО5., судом не установлено.

Согласно материалам дела, допросы ФИО9 на стадии предварительного расследования (л.д. 144-147, 166-169) проводились с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый давал после разъяснения ему конституционного права не свидетельствовать против себя, в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность оказания давления и самооговора, протоколы допроса подписаны без каких - либо замечаний по нарушению процедуры проведения и их содержанию.

Показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, отраженные на л.д. 144-147, 166-169, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО9, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Экспертиза № 5 от 24 января 2025 года (л.д. 51-52, 53) проведена в соответствии с действующим законодательством, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованными, выводы эксперта являются непротиворечивыми и понятными. Существенных нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-Ф3 «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается.

Каких - либо нарушений закона при назначении экспертизы также допущено не было.

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) (л.д. 10-14), протоколом освидетельствования (с фототаблицей) (л.д. 31-34), протокол выемки (л.д. 123-124), протокол осмотра предметов (с фототаблицей) (л.д. 125-130), оформлены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность изложенных в них сведений подтверждены лицом, его составившим, сотрудником Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области и участвовавшими лицами, в связи с чем, отсутствуют основания считать их недопустимыми доказательствами по делу.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции МОМВД России «Ефремовский» Тульской области и Ефремовского МРСО СУ СК России по Тульской области в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО9 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО9 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельство, смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка у виновного (в свидетельстве о рождении и в паспорте отражено наличие малолетнего ребенка ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ рождения) (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО9, суд также признает признание вины, раскаяние в содеянном (поскольку в судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и свою вину признал в полном объеме); наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (в свидетельстве о рождении отражено наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ рождения).

Суд, также учитывает отсутствие у подсудимого ФИО9 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО9, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым умышленного преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО9: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО9 и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что достичь целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает, что за совершённое преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ исходит из имущественного положения подсудимого ФИО9. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО9 трудоспособен, то есть имеет возможность получать доход в виде заработной платы, или иной доход.

При определении размера штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, получает доход в виде заработной платы, трудоспособен, то есть имеет возможность получать иной доход, полагает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО9 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО9 выплату штрафа равными частями на срок 7 (семь) месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), номер счета получателя платежа 03100643000000016600 в Отделение Тула, БИК 017003983, Кор. сч. 40102810445370000059, ОКТМО 70701000, КБК 41711603132019000140, УИН 41700000000012455800.

Разъяснить ФИО9, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск содержащий видеозапись с конфликтом, имевшим место 4 января 2025 года между ФИО1. и ФИО9, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Ефремовский межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.