Решение № 12-21/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 12-21/2023

Дело №12-21/2023


РЕШЕНИЕ

22 мая 2023 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев жалобу защитника Чернухина Сергея Владимировича по доверенности Акимовой А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 года о привлечении к административной ответственности Чернухина Сергея Владимировича за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ,

установил:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 23 - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 года Чернухин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Чернухина С.В. по доверенности Акимова А.С. обратилась с жалобой в Киреевский районный суд Тульской области, в которой просит состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Чернухин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Чернухина С.В. по доверенности Акимова А.С. в судебном заседании доводы жалобы и дополнений к ней поддержала, просила ее удовлетворить.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, полагая ее необоснованной.

Судья, с учетом положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Чернухина С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Ответственность по части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ наступает в случае незаконного отказа в созыве или уклонения от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушения требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Согласно статье 34 Федерального закона от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «ТД Тульский НПЗ» (юридический <адрес>) зарегистрировано 22 января 2021 года УФНС России по Тульской области, учредителями (участниками) общества являются: ФИО4 (30% доли в уставом капитале общества), ФИО5 (15% доли в уставом капитале общества),ФИО5 (15% доли в уставом капитале общества), ФИО6 (35% доли в уставом капитале общества), ФИО3 (1% доли в уставом капитале общества), ФИО7 (19% доли в уставом капитале общества). ФИО1 является генеральным директором данного общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Уставом ООО «ТД Тульский НПЗ» предусмотрено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества, получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими и иными документами (пункт 4.1), высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества (пункт 18.1), каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Согласно пункту 18.1 Устава очередное общее собрание участников Общества должно проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

На основании пункта 19.1 Устава Общества руководство текущей деятельностью Общества осуществляется его единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором. Генеральным директором Общества назначен Чернухин С.В., 22 января 2021 года сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения Отделом Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в г. Орле обращения ФИО8, являющегося учредителем ООО «ТД Тульский НПЗ» и владельцем 1% доли уставного капитала, установлено, что он в срок не позднее 30 марта 2022 года, в нарушение требований статьи 34 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не уведомлялся генеральным директором ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухиным С.В. о проведении очередного общего собрания участников ООО «ТД Тульский НПЗ».

По факту выявленного нарушения 26 декабря 2022 года должностным лицом Отделения по Тульской области Главного управления Центрального банка РФ по ЦФО в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Вина генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина С.В. в совершении административного правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 26 декабря 2022 года; копией обращения ФИО3 от 4 сентября 2022 в Банк России; листом записи в ЕГРЮЛ от 22 января 2021 года; копией протокола № общего собрания учредителей ООО «ТД Тульский НПЗ» от 18 января 2021 года; копией приказа генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина С.В. о вступлении в должность; копией списка участников ООО «ТД Тульский НПЗ» от 22 января 2021 года; копией списка участников ООО «ТД Тульский НПЗ» от 4 июня 2021 года; копией протокола № внеочередного общего собрания учредителей ООО «ТД Тульский НПЗ» от 2 апреля 2021 года; уставом ООО «ТД Тульский НПЗ»; выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 1 ноября 2022 года, на 8 ноября 2022 года, на 30 марта 2022 года, на 31 марта 2022 года и на 1 мая 2022 года; выпиской из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства по состоянию на 10 октября 2022 года; сведениями о деятельности ООО «ТД Тульский НПЗ» в 2022 году; перепиской по электронной почте ФИО3 и генерального директора ООО «ТД Тульский НПЗ» Чернухина С.В.; письменными пояснениями ФИО3 от 6 декабря 2022 года и от 26 декабря 2022 года и другими документами, имеющимися в материалах дела.

Вопреки доводам жалобы при вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, представленные в материалах дела, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Чернухина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Мировым судьей была проведена проверка представленных защитником Чернухина С.В. по доверенности Акимовой А.С. доводов, касающихся отсутствия вины Чернухина С.В. в указанном административном правонарушении. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные защитником доводы не опровергают доказательства виновности Чернухина С.В. в совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях Чернухина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Довод защитника Акимовой А.С. о том, что общее очередное собрание участников ООО «ТД Тульский НПЗ» не проводилось и уведомления о его проведении ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7 не направлялись, так как указанные лица не оплатили доли в уставном капитале ООО «ТД Тульский НПЗ», являлся предметом исследования мировым судьей и ему дана надлежащая правовая оценка.

Довод в жалобе о том, что при рассмотрении дела суд принял во внимание недостоверные и противоречивые доказательства, несостоятелен.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности вины Чернухина С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд исследовал все собранные доказательства в их совокупности, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судом, не имеется, поскольку она полностью согласуется и подтверждается совокупностью имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Приобщенные в судебном заседании к материалам дела в ходе рассмотрения жалобы копии документов сами по себе не влияют на правовую оценку действий Чернухина С.В. по настоящему делу.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, мировым судьей правильно были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы мирового судьи о доказанности вины Чернухина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела.

Постановление о привлечении Чернухина С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Чернухину С.В. обоснованно назначено в пределах санкции части 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №23 - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 13 февраля 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернухина Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Чернухина С.В. по доверенности Акимовой А.С. без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: