Приговор № 1-414/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-414/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2017 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Р.А. Альского единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Зозуля, действующего в защиту интересов подсудимой ФИО2, /представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>/,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Е.В.Лобанове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-414/17 (595276) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Не позднее 3 сентября 2016 года гражданка России ФИО2 из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, приняла решение о незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС принадлежащей ей на основании соглашения от 7 июля 2016 года картины кисти ФИО3 «Портрет Джека Хантера», являющейся культурной ценностью, стоимостью 9 201 632 рубля 85 коп., из Российской Федерации в Китайскую Народную Республику для дальнейшей продажи.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через свою знакомую ФИО7, неосведомленную о планируемой противоправной деятельности, приобрела в ООО «СкайБлу-СПб» (<адрес>, офис 19) билет на рейс 7966, сообщением «Санкт-Петербург - Пекин», вылетом 3 сентября 2016 года в 17 часов 50 минут.

3 сентября 2016 года ФИО2, реализуя свое намерение незаконно переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере, находясь по месту работы в ООО «Поощрения искусств - галерея «Голубая гостиная» по адресу: <адрес>, сокрыла указанную выше картину кисти ФИО3 в своем дорожном чемодане среди личных вещей. После чего прибыла в аэропорт «ФИО16» по адресу: <адрес>, лит. А, где при оформлении вылета сдала названный чемодан вместе с сокрытой в нем картиной в багаж.

В период времени между 16 часами 6 минутами и 16 часами 15 минутами 3 сентября 2016 года, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей, установленных ст.ст. 17, 18 и 19 Закона РФ от 15 апреля 1993 года № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей», то есть без решения о возможности вывоза данной картины, принятого уполномоченным государственным органом РФ, без соответствующей экспертизы и свидетельства на права вывоза культурных ценностей, а также в нарушение п. 6 ч. 2 ст. 355, ст. 356 и ст. 357 Таможенного кодекса Таможенного союза, ФИО2 проследовала по «зеленому» коридору зала «Отправление» централизованного пассажирского терминала аэропорта ФИО17 по адресу: <адрес>, лит. А, сокрыв от таможенного оформления и таможенного контроля свою картину кисти ФИО3 «Портрет Джека Хантера» и не задекларировав ее в установленном законом порядке.

В тот же день, в период времени между 18 часами 10 минутами и 19 часами, в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопроводительном багаже, произведенного в зоне таможенного контроля зала «Отправление» централизованного пассажирского терминала аэропорта ФИО18 по вышеназванному адресу, указанная выше картина ФИО2 кисти ФИО3 «Портрет Джека Хантера» была обнаружена, после чего изъята сотрудниками Пулковской таможни СЗТУ ФТС России.

Таким образом, ФИО2 в период времени между 16 часами 6 минутами и 16 часами 15 минутами 3 сентября 2016 года в Московском районе г. Санкт-Петербурга совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территории таможенного поста Аэропорт ФИО19 Пулковской таможни СЗТУ ФТС России по адресу: <адрес>, лит. А, принадлежащей ей картины кисти ФИО3 «Портрет Джека Хантера», являющейся культурной ценностью, стоимостью 9 201 632 рубля 85 коп., что составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала полностью и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просила суд строго ее, ФИО4, не наказывать, и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялась в содеянном, работает, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей и мать ФИО5, страдающую тяжелым заболеванием и нуждающуюся в постороннем уходе, все осознала и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как совершение незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС культурных ценностей в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также поведение подсудимой после совершения преступления и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ наказание подсудимой ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО4 в раскрытии и расследовании совершенного ею преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях, данных в качестве обвиняемой в период предварительного расследования. Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Одновременно в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой ФИО2 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

В качестве данных о личности подсудимой, суд учитывает, ФИО2 ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, ведет активную общественную деятельность и награждена грамотами и благодарностями как от общественных, так и государственных и религиозных организаций, кроме того имеет на своем иждивении мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающую тяжелым хроническим заболеванием и нуждающуюся в постороннем уходе, что подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, с учетом объема фактических действий, выполненных ФИО2 при его совершении согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и его назначения ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, а равно иного, менее строгого вида наказания, суд не находит, поскольку цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и состоящие в достижении исправления осужденной, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, в данном случае назначением иного вида наказания достигнуты быть не могут, а обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Одновременно, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, а также отношение подсудимой к совершенному преступлению, данные о ее личности и социальную адаптацию в обществе, суд пришел к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ и возможности исправления ФИО2 без ее реальной изоляции от общества и считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания в положения ст. 73 УК РФ, назначив его условно с испытательным сроком и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, исполнения ряда определенных обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением.

Одновременно учитывая изложенные обстоятельства, материальное и имущественное положение подсудимой, а также наличие на ее иждивении двоих малолетних детей и матери преклонного возраста, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ и с учетом отсутствия ходатайств от заинтересованных лиц.

Кроме того, вещественное доказательство – картина ФИО3 «Портрет Джека Хантера» как предмет преступления (контрабанды) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному обращению в собственность государства. Вместе с тем, принимая решение о конфискации предмета преступления, то есть о принудительном безвозмездном обращении данного имущества в собственность государства, в порядке, императивно предусмотренном п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, определение дальнейшего местонахождения данного имущества и порядка его реализации на публичных торгах, в компетенцию суда не входит, и рассматривается соответствующими инстанциями в установленном законом порядке вне рамок производства по данному уголовному делу.

Процессуальных издержек, в отношении которых необходимо решение суда по данному уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную ФИО2 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией дни, являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-картину ФИО3 «Портрет Джека Хантера», находящуюся на ответственном хранении в Государственном Русском музее по акту приема-передачи (том №, л.д. 160, <адрес>, <адрес><адрес>) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ как предмет контрабанды – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

-DVD+R диск № № с записью с камеры наблюдения таможенного поста Аэропорт ФИО20 за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у помощника начальника Пулковской таможни СЗТУ ФТС России (том №, л.д. 150, 151) – в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

-копии договора (соглашения) купли-продажи картины ФИО3 «Портрет Джека Хантера» от ДД.ММ.ГГГГ (на русском и английском язычках), подтверждения идентичности перевода вышеуказанного договора (на английском языке) и биля о продаже от ДД.ММ.ГГГГ (на английском языке), а также копия пассажирской таможенной декларации свидетеля ФИО9 о ввозе в РФ картины ФИО3 «Портрет Джека Хантера» от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимок указанной выше картины, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства свидетеля ФИО9 по адресу: <адрес> (том №, л.д. 35-47, 52) – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

-проект договора от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, пять первых листов договора от июля 2016 года, копии соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, брошюра «ФИО6 ФИО3 «Портрет Джека Хантера», заключения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и Государственного Русского музея № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 билета на рейс HU7966 Hainan Airlines, сообщением «Санкт-Петербург - Пекин», вылетом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 и ФИО7 и подтверждение бронирования отеля в КНР, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту работы обвиняемой ФИО2 в художественной галереи «Голубая гостиная» по адресу: <адрес> (том №, л.д. 99-127, 128) – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

-мобильный телефон обвиняемой ФИО2 iPhone, модель А1586, IMEI: 35540807420936, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства обвиняемой по адресу: <адрес>, В.О., 14 линия, <адрес>, 6 этаж (том №, л.д. 202, камера хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по <адрес> и <адрес>) – по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденной ФИО2, либо ее представителю; все ограничения снять;

-мобильный телефон Айфон 6S (№), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки у свидетеля ФИО10 (том №, л.д. 157, камера хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСБ России по г. Санкт-Петербургу и <адрес>) – по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО10, либо ее представителю, уполномоченному надлежащей доверенностью, все ограничения снять;

-компакт-диск №/CD. от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися на нем стенограммами аудиозаписей разговоров ФИО2 с различными лицами по мобильному телефону № +№ за период 7-ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный оперативным подразделением Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в качестве результатов ОРД (том №, л.д. 191, 206) – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

-заграничный паспорт гражданки РФ на имя ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 143 т.2) – по вступлении приговора в законную силу вернуть осужденной ФИО2, все ограничения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление государственного обвинителя.

Председательствующий: