Решение № 2-2503/2019 2-2503/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2503/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 270 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 225 000 рублей сроком возврата до востребования.

Истец обращался к ответчику о возврате денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность в размере 270 000 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 225 000 рублей сроком возврата до востребования.

Истец неоднократно обращался к ответчику за возвратом денежных средств, однако ответа на требование истец не получил, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность в размере 270 000 рублей.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 5 900 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья А.А. Палагина