Приговор № 1-321/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-321/2020

Дело № 1-321 (12001330003000599) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-002003-35


Приговор

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

30.01.2020 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание отбыто

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

08.07.2020 в период с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, решил тайно похитить одну бутылку водки.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1, находясь в торговом зале данного магазина, взял со стеллажа одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40% 1.0 л. стоимостью 364 рубля 00 копеек, которую спрятал под свою одежду, после чего, удерживая похищенную бутылку водки при себе, намереваясь тем самым тайно ее похитить, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала магазина. Однако сотрудник магазина Б.И.А., заметив преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение указанной выше бутылки водки, потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть похищенный товар.

ФИО1, осознавая, что сотрудник магазина Б.И.А. понимает противоправный характер его действий, а его действия, связанные с тайным хищением имущества, стали носить открытый характер, решил открыто похитить указанную выше бутылку водки, требования Б.И.А. проигнорировал, и, удерживая при себе похищенную бутылку водки, с места совершения преступления скрылся, обратив ее в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 364 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, он похитил из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, бутылку водки «<данные изъяты>» 40% 1.0 л. стоимостью 364 рубля, которую впоследствии распил со своим знакомым П.. Сначала намеревался похитить бутылку водки тайно, спрятал ее под футболку и направился к выходу, однако появилась продавец, которая потребовала остановиться и вернуть похищенную бутылку водки, но ее требования он проигнорировал, вышел из магазина и убежал.

Кроме признания вины подсудимым его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего С.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 8 июля 2020г. от заместителя директора магазина «<данные изъяты>» Б.И.А. стало известно, что около 8 часов 20 минут данного дня неизвестный мужчина пытался тайно вынести из торгового зала бутылку водки, спрятал ее под футболку и направился к выходу. Заместив это, она потребовала от мужчины остановиться и вернуть похищенное, но тот, увидев, что она направляется к нему, выбежал из магазина. Было установлено, что была похищена бутылка водки «<данные изъяты>» 40% 1.0 л. стоимостью 364 рубля (л.д.27-28).

Из показаний свидетеля Б.И.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты>. 8 июля 2020г. в 8 часов 15 минут в магазин пришли двое молодых людей, она увидела, что один из них взял с прилавка бутылку водки объемом 1,0 л, спрятал ее под футболку и направился к выходу. Она закричала, требуя остановиться и заплатить за товар, побежала за мужчиной, однако тот, оглянувшись и увидев, что она бежит к нему, выбежал из магазина. В результате была похищена бутылка водки «<данные изъяты>» 40% 1.0 л. стоимостью 364 рубля (л.д.32-34).

Из показаний свидетеля П.А.С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 8 июля 2020г. утром вместе с ФИО1 они пошли на реку, по дороге зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, чтобы купить воды. В магазине ФИО1 куда-то пропал, он вышел на улицу и пошел в сторону реки, к нему подошел ФИО1, который сказал, что у него есть литровая бутылка водки, которую они распили. Позднее от сотрудников полиции и от самого ФИО1 ему стало известно, что данную бутылку водки ФИО1 открыто похитил в магазине «<данные изъяты>» (л.д.36-37).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из заявления С.И.А. от 10.07.2020 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 08.07.2020 около 08.20 час. из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитил бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, принадлежащую <данные изъяты> на сумму 364 рубля 00 копеек (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от 10.07.2020 следует, что было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления, согласно протоколу магазин осуществляет продажу в том числе вино-водочных изделий, которые расположены на открытых прилавках (л.д.8-11).

Из протокола явки с повинной от 10.07.2020 следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 08.07.2020 в 08.30 час. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> открыто похитил бутылку водки емкостью 1 литр (л.д.6).

Из справки от 10.07.2020 <данные изъяты> следует, что стоимость бутылки водки «<данные изъяты>» 40% 1,0 л составляет 364 рубля 00 копеек (л.д.15).

Из расписки представителя потерпевшего С.И.А. от 17.07.2020 следует, что он получил от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате хищения товара, принадлежащего <данные изъяты>, денежные средства в размере 364 рубля 00 копеек (л.д.29).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, который в ходе дознания давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах совершения хищения бутылки водки из магазина «<данные изъяты>», а также об обстоятельствах, при которых его действия стали носить открытый характер. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями представителя потерпевшего С.И.А., свидетелей Б.И.А., П.А.С. об обстоятельствах, при которых им стало известно о совершении хищения товара из магазина «<данные изъяты>», а также о причиненном <данные изъяты> имущественном ущербе; объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий: протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления; протоколом явки ФИО1 с повинной, справкой о размере имущественного ущерба, иными документами и вещественными доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений (л.д.57,58,59-64), на учете у нарколога не состоит (л.д.66), <данные изъяты> (л.д.66), по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.76), участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало (л.д.77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Ленинского районного суда г.Кирова от 30 января 2020 года был признан виновным и осужден за умышленное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также данные о личности подсудимого, который на путь исправления не встал, будучи судимым за совершение корыстного преступления, вновь совершил корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ либо для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку он, будучи судимым, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное корыстное преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязан следовать самостоятельно за счет средств государства.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст.75.1 УИК РФ явиться по вступлении приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с полученным предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: