Постановление № 5-382/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 5-382/2024

Дело №5-382/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 12 июля 2024 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Полубоярова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 .._.._.. рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

.._.._.. в 21 час ФИО1, находясь в общественном месте около подъезда № жилого многоквартирного <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции гр. 3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

11 июля 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11 июля 2024 г.; объяснениями гр. 4 от 11 июля 2024 г., рапортом полицейского-водителя 3 моб. взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по го Саранск младшим сержантом полиции гр. 3, актом медицинского освидетельствования № от 11 июля 2024 г., протоколом № об административном задержании от .._.._..

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Часть вторая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами ФИО1, находясь в общественном месте, около подъезда № жилого многоквартирного <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции гр. 3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить выражаться нецензурной бранью, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

гр. 5 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, ранее к административной ответственности по указанной части статьи не привлекался. Данные обстоятельства в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершением ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако с учетом наличия смягчающего обстоятельства – не в максимальном размере, установленном санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

постановил:

признать ФИО1, .._.._.. рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате получатель №.

В соответствии с требованиями части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. настоящего Кодекса.

Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Полубоярова