Апелляционное постановление № 10-31/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 10-31/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 20 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.

при секретаре Огановой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы РБ Куляпиной О.В.,

адвоката Туктарова И.Р.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 19 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 февраля 2017 года ФИО1, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор суда 14 февраля 2017 года государственным обвинителем подано апелляционное представление совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 19 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 14 февраля 2017 года, отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку копию приговора от 14 февраля 2017 года, мировым судом направлена стороне обвинения 14 марта 2017 года, согласно протокола судебного заседания от 14 февраля 2017 года при оглашении приговора государственный обвинитель не присутствовал. В связи с чем, в установленные сроки было внесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления признается обоснованным лишь при неукоснительном соблюдении судом, вынесшим судебное решение, норм уголовно-процессуального закона регулирующего вопросы, связанные с подготовкой сторон к апелляционному обжалованию. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, суд мотивировал свое решение тем, что пропущен десятидневный срок на подачу апелляционного представления. Вместе с тем, как следует из материалов дела, копия приговора от 14 февраля 2017 года, вручена государственному обвинителю только 14 марта 2017 года, фактически через один месяц с момента его оглашения то есть с нарушением требований ст.312 УПК РФ. Учитывая, что фактически в течении 7 суток с момента получения приговора 14 марта 2017 года на него было подано апелляционное представление, вывод суда о неуважительности причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора, является необоснованным, ограничивающим право заявителя на пересмотр оспариваемого им судебного акта. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы представления обоснованными, а постановление суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления- незаконным и подлежащим отмене. Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ постановление судьи об отказе в восстановлении срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть апелляционную жалобу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы РБ от 19 мая 2017 года в отношении ФИО1 – отменить, принять к производству и рассмотреть данное апелляционное представление в суде апелляционной инстанции 1 августа 2017года в 10.00 часов. О времени и месте судебного заседания уведомить заинтересованных лиц.Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Шаймухаметов