Решение № 2-971/2018 2-971/2018~М-884/2018 М-884/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-971/2018

2-971/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 октября 2018 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о включении периодов работы в страховой стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 февраля 2018 года обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг решением № 62280/18 от 09 апреля 2018 года отказало ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него необходимого стажа льготной работы, не засчитав в специальный стаж периоды работы: с 01 декабря 1982 года по 31 декабря 1987 года ( 5-1-0) в качестве слесаря механосборочных работ в машиностроительном цехе Великоустюгского ордера «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода; с 01 января 1988 года по 01 июля 1994 года (6-6-0) слесарь монтажник судовой машиностроительного цеха Великоустюгского ордера «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода, указав, что наименование должности не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, а также не подтвержден факт выполнения работ внутри отсеков судов в течение полного рабочего дня.

ФИО1, не согласившись с решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, обратился в суд с указанным иском.

С учетом уточнения иска 03.10.2018 в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 09 апреля 2018 года № 62280/18 об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с 01 января 1988 года по 01 июля 1994 года (6-6-0) слесарь монтажник судовой машиностроительного цеха Великоустюгского ордера «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 09 мая 2018 года, взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за оформление доверенности 1 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на представителя.

Представитель истца ФИО2 иск поддержала, пояснив, что ФИО1, как и другие слесари-монтажники судовые, работавшие в машиностроительном цехе Великоустюгского судостроительно-судоремонтного завода, был занят на ремонте оборудования внутри отсеков судов, поскольку снаружи судов, выпускаемых указанным предприятием, никакого оборудования не имелось.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО3 с иском не согласилась, по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии от 09 апреля 2018 года № 62280/18. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер судебных расходов по оплате услуг представителя до 1000 рублей.

ФИО4 в судебном заседании 03.10.2018 подтвердили, что в разные периоды с 1981 по 1994 гг. вместе с ФИО1 работали в Великоустюгском ССРЗ и ОАО "Великоустюгский ССЗ" в составе комплексных бригад на строительстве и ремонте теплоходов. В данных бригадах ФИО1 работал слесарем-монтажником судовым и был занят на монтаже и ремонте оборудования внутри отсеков судов. На указанных работах был занят в течение полного рабочего дня на протяжении всего года, т.к. завод строил по 16 теплоходов в год.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющим страховой стаж не менее 25 лет, страховая пенсия назначается по достижению возраста 55 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда..., утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Подразделом 3 раздела 14 «Металлообработка» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, право на досрочную трудовую пенсию имеют слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн (позиция 2150300а-18451).

Ответчиком бесспорно засчитано в специальный стаж ФИО1 2 года 2 месяца 6 дней, страховой стаж 37 лет 1 месяц 4 дня.

Согласно записей трудовой книжки ФИО1 03 ноября 1981 года принят в Великоустюгский ордера «Знак Почета» судостроительно-судоремонтный завод токарем 2 разряда. 01 декабря 1982 года переведен слесарем механосборочных работ в машиностроительный цех. 01 января 1988 года ему присвоен 3 разряд слесаря монтажника судового. 01 июля 1994 года уволен в порядке перевода.

Согласно архивной справке от 27 марта 2018 года № 310 МКАУ «Великоустюгский центральный архив» в архивном фонде Великоустюгского Ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода в книге приказов директора завода на работников берега и лицевых счетах рабочих и служащих за 1982-1994 годы значится ФИО1 с 01 декабря 1982 года (приказ № 110 б/с от 15 декабря 1982 года) по 31 декабря 1987 года слесарь механо-сборочных работ; с 01 января 1988 года по 01 июля 1994 года (приказ № 53 б/с от 05 июля 1994 года об увольнении с работы) – слесарь-монтажник судовой. В лицевых счетах рабочих и служащих Великоустюгского Ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода за 1982-1994 годы в лицевом счете ФИО1 в графе должность указано: 1982 год – токарь, с 01.12.1982 г. слесарь механо-сборочных работ, 1983-1987 годы - слесарь механо-сборочных работ, 1988-1994 годы слесарь-монтажник судовой.

Согласно архивной справке МКАУ «Великоустюгский центральный архив» от 06.09.2018 №770 в архивном фонде «Великоустюгский ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтный завод» в приказах директора по производственным вопросам за 1982-1994 годы приказов о приемке теплоходов и других судов в эксплуатацию не имеется. Акты приемки теплоходов и других судов, ведомости работ верфи на теплоходе, технолого-нормировочные ведомости в архив на хранение не поступали.

Истец претендует включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с 01 января 1988 года по 01 июля 1994 года (6-6-0) в качестве слесаря монтажника судового.

Представленной суду справкой ОАО «Великоустюгский судостроительный завод» от 24 октября 2006 года подтверждается, что на Великоустюгском ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтном заводе с 1958 года строились только металлические суда и баржи.

Контрольным экземпляром проектной документации на теплоход проекта 911В-93-1471 (Ведомости работ верфи), утвержденной директором ФИО5 10.10.1973, подтверждается, что все работы, связанные с монтажом судового оборудования, производились слесарями внутри корпуса судна.

Из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, утвержденного постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 24.04.1985 № 109/10-17, также следует, что к работам, выполнявшимся слесарями-монтажниками судовыми 1-6 разрядов, относились слесарные операции, связанные с демонтажом, ремонтом, разборкой и сборкой основных и вспомогательных узлов, механизмов, аппаратов и иного оборудования внутри отсеков судов (Выпуск 23. Раздел: "Судостроение и судоремонт", пар. 109-114).

В извлечении из списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, по которым устанавливается льготное обеспечение по Великоустюгскому судостроительно-судоремонтному заводу от 12 февраля 1988 года поименованы слесари-монтажники судовые в количестве 4/4, занятость полный рабочий день.

Расчетными книжками за 1988-1993 г.г. подтверждается, что истцу в связи с работой в особых условиях труда (обозначены как «вредность») в оспариваемый период предоставлялись дополнительные дни к отпуску в количестве 6 дней ежегодно.

Допрошенные свидетели В.С., А.П. показали, что слесари-монтажники судовые работали в составе комплексных бригад на строительстве и ремонте теплоходов, были заняты на монтаже и ремонте оборудования внутри отсеков судов.

Управлением ПФ указанным свидетелям зачтены периоды работы слесарем-монтажником судовым Великоустюгского Ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (тяжелые условия труда): В.С. с 01.01.1988 по 03.12.1994, А.П. с 16.031981 по 31.01.1996.

Показания свидетелей в данном случае касаются организации работы предприятия, а не характера работы истца, поэтому суд считает данное доказательство допустимым, и подтверждающим фактические обстоятельства по делу в совокупности с иными доказательствами по делу, представленными в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом, в подтверждение обоснованности своих исковых требований.

Анализируя совокупность представленных по делу доказательств, суд считает, что работа истца в должности слесаря-монтажника судового была связана с работой внутри отсеков судов.

Также материалами дела подтверждается, что истец полный рабочий день был занят выполнением данного вида работ, что дает ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Таким, образом, стаж работы истца в спорные периоды, подлежащие включению в специальный стаж, составляет 6 лет 06 месяцев 1 дней.

С учетом правил суммирования периодов работы, суд считает, что специальный стаж ФИО1 на дату обращения в Пенсионный фонд (12.02.2018 года) составляет 8 лет 8 месяцев 7 дней (по решению суда 6 лет 6 месяцев 1 дней + по решению Пенсионного фонда 2 года 2 месяца 6 дней).

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижению возраста 57 лет требуемый специальный стаж составляет 7 лет 6 месяцев.

Таким образом, возраст выхода на пенсию ФИО1 составит 57 лет, пенсия ему должна быть назначена по достижении указанного возраста, то есть с 09 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и за оформление доверенности в размере 1200 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписки от 20 августа 2018 года ФИО1 оплатил ФИО2 8 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненной адвокатом работы, требования разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг № 62280/18 от 09 апреля 2018 года в части отказа в зачете в стаж ФИО1 периода работы слесарем-монтажником судовым Великоустюгского Ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода, а также в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным и не порождающий правовых последствий со дня принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01 января 1988 года по 01 июля 1994 года слесарем-монтажником судовым Великоустюгского Ордена «Знак Почета» судостроительно-судоремонтного завода

и досрочно назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 мая 2018 года.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, всего 6 500 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья- А.Н.Бобкова