СудАкт в соцсетях

Решение № 2-971/2018 2-971/2018~М-949/2018 М-949/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-971/2018

Череповецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-971/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 26 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Викторовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред транспортному средству «<Р.>», регистрационный знак <№>. ДТП произошло в связи с нарушением ПДД водителем транспортного средства «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП былазастрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО <№>. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, т.е. страхование распространялось только на страховые случаи, произошедшие в указанный в договоре период, а именно с <дата> по <дата>. АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате в порядке суброгации безналичным перечислением суммы 144900 рублей Щ. на основании экспертного заключения ООО «<М.>» № <№> от <дата>. Учитывая, что договором ОСАГО <№> был установлен период использования транспортного средства с <дата> по <дата>, а ДТП произошло <дата>, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» 144900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца - АО «СОГАЗ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту «е» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из представленных суду документов следует, что по вине ФИО1, управлявшего автомашиной «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «<Р.>», регистрационный знак <№>, принадлежащему Щ., причинены механические повреждения.

Платежным поручением № <№> от <дата> АО «СОГАЗ» перечислило Щ. страховое возмещение в сумме 144900 рублей в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя транспортного средства «<В.>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования по полису ОСАГО <№> от <дата>, из которого следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока действия договора с <дата> года по <дата> года.

Страховой случай произошел <дата> года, то есть в период использования ответчиком транспортного средства, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» 144900 рублей в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины – 4098 рублей, всего взыскать 148998(сто сорок восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Гуслистова

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А.Гуслистова