Решение № 2-3580/2025 2-3580/2025~М-2713/2025 М-2713/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3580/2025

УИД 63RS0025-01-2025-002736-96

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уварова Л.Г.

при секретаре судебного заседания Вишневской Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3580/2025 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26101494, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 20.075% годовых.

13.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26101494-2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 20.075% годовых.

13.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26101494-3, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 711 руб., с уплатой процентов за пользование займом 20.075% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договорами размере.

25.09.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 6, в соответствии с которым ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности ФИО1 по договорам потребительских займов № 26101494-1, № 26101494-2, № 26101494-3.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась задолженность договорам:

-№ 26101494-1 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-№ 26101494-2 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-№ 26101494-3 в размере 16 685,94 руб., из которых: сумма основного долга – 12 711 руб., проценты – 3 250,69руб., неустойка – 724,25 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «СФО Стандарт» просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в общем размере 56 067,44 руб.;

-№ 26101494-1 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-№ 26101494-2 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-№ 26101494-3 в размере 16 685,94 руб., из которых: сумма основного долга – 12 711 руб., проценты – 3 250,69руб., неустойка – 724,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Представитель ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, от получения судебных извещений, направленных посредством почтовой связи по месту его регистрации уклонился, телеграмма вернулась в связи с истечением срока хранения. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствие. При этом, обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд принимает во внимание следующее.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Судом были предприняты достаточные меры по извещению ответчика о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26101494, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 20.075% годовых.

13.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26101494-2, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом 20.075% годовых.

13.07.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 26101494-3, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 12 711 руб., с уплатой процентов за пользование займом 20.075% годовых.

Условия договоров определены в Индивидуальных условиях договоров потребительских займов № 26101494-1, № 26101494-2, № 26101494-3.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительских кредитов № 26101494-1, № 26101494-2, № 26101494-3, договор действует с момента отгрузки товара/предоставления услуги клиенту. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 360-й день с начала действия договора ( День возврата займа).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий, проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 20.075% годовых

Пунктом 6 «Индивидуальных условий установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей, согласно которому погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами согласно Графику платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительских займов по предоставлению ФИО1 денежных средств в общей сумме 42711 руб., что подтверждается выписками по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем имеет задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела также следует, что 25.09.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования № 6, в соответствии с которым ООО «СФО Стандарт» перешло право требования задолженности ФИО1 по договорам потребительских займов № 26101494-1, № 26101494-2, № 26101494-3.

После передачи прав требования ООО «СФО Стандарт» погашение задолженности по договорам ответчиком не производилось.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности составляет:

- по договору № 26101494-1 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

- по договору № 26101494-2 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-по договору № 26101494-3 в размере 16 685,94 руб., из которых: сумма основного долга – 12 711 руб., проценты – 3 250,69руб., неустойка – 724,25 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, проверив представленный истцом расчёт задолженности, который является правильным и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № 26101494-1 в размере 19 690,75 руб., по договору № 26101494-2 в размере 19 690,75 руб., по договору № *** в размере 16 685,94 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № ***) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа:

-№ 26101494-1 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-№ 26101494-2 в размере 19 690,75 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 3 836,08 руб., неустойка – 854,67 руб.

-№ 26101494-3 в размере 16 685,94 руб., из которых: сумма основного долга – 12 711 руб., проценты – 3 250,69руб., неустойка – 724,25 руб., а всего 56 067,44 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., а всего-60 067 (шестьдесят тысяч шестьдесят семь рублей) 44 копейки.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Уварова Л.Г.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 ноября 2025 года.