Приговор № 1-8/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/ 2019г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Русский Камешкир 11 февраля 2019 года

Пензенская область

Лопатинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Костиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Камешкирского района Мараева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Брайер Г.Ю., представившего удостоверение №034 и ордер,

при секретере ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 сентября 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь в 40 м. к западу от дома №1, в переулке Овражный с. Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем сбора верхних частей растений Конопля (растений рода Cannabis), наркотическое средство – марихуана, массой в пересчете на высушенное вещество 182,55 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями) (далее – постановление) является крупным размером, а также незаконно приобрел путем сбора верхних частей растений Конопля (растений рода Cannabis), части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 64,61 г., что в соответствии с постановлением является значительным размером, которые перенес в помещение сарая домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в котором он проживает, где, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил, вышеуказанные наркотическое средство – марихуана, общей массой в пересчете на высушенное вещество 182,55 г., что в соответствии с постановлением является крупным размером, и части наркосодержащих растений Конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на высушенное вещество 64,61 г., что в соответствии с постановлением является значительным размером, до 17 часов 10 минут 06 декабря 2018 года, т.е. до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела 14 января 2019 года, по окончании предварительного следствия, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 133-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимый <данные изъяты> полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основания для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора, квалифицировав его действия, с учетом мнения государственного обвинителя, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких; личности виновного – не судим, по месту жительства главой администрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.115,118); к административной ответственности не привлекался; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2032 от 20.12.2018 (л.д.127-129), ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается; клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении от наркоманической зависимости не нуждается; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ, наказание подсудимому должно быть назначеносприменениемч. 1ст. 62УКРФ.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также мнение государственного обвинителя, стороны защиты, по мере наказания, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, а также наличия на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство марихуана, части наркосодержащих растений Конопля, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Лопатинский районный суд Пензенской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Костина