Приговор № 1-196/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 1-196/2024

Уголовное дело № 1-196/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-003124-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 августа 2024 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Маховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Бобыкиной В.В.,

с участием: государственных обвинителей Заикиной К.А., Прониной Т.Е.,

защитника – адвоката Мелещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), разведенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, признанного ограниченно годным к военной службе, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 час.59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме, находящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО Банк «ФК Открытие», действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, воспользовавшись найденной в районе Областной больницы, расположенной по <адрес>, банковской картой ПАО Банк «ФК Открытие» №, оформленной на имя Потерпевший №1 и привязанной к указанному выше банковскому счету, осознавая возможность беспрепятственного доступа к вышеуказанным денежным средствам, а именно производить оплату товаров в различных торговых организациях г. Мурманска, посредством данной банковской карты, используя бесконтактную систему оплаты, без ввода пин - кода, при помощи платежных кассовых терминалов произвел оплату товаров в различных транспортных и торговых точках города, большинство из которых на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 30319 руб.24 коп., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 18 мин. по 21 час 20 мин., находясь в автобусе, следующем по маршруту № «<адрес>» приобрел проездной билет стоимостью 40 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 56 мин. по 18 час. 58 мин., находясь в троллейбусе, следующем по маршруту № «<адрес>», а также с 21 час. 11 мин. по 21 час 13 мин., находясь в общественном транспорте АО «Электротранспорт» на территории г. Мурманска, приобрел два проездных билета, каждый стоимостью 40 руб., а всего на сумму 80 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 41 мин. по 21 час 43 мин., а также с 21 час. 47 мин. по 21 час 49 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в <адрес>, приобрел товары на сумму 62 руб. 99 коп. и 69 руб.99 коп. соответственно, а всего на общую сумму 132 руб.98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 56 мин. по 21 час 58 мин., находясь в магазине ООО «Точка отсчета» по <адрес>, приобрел товары на сумму 115 руб. 00 коп. и 90 руб. 00 коп. соответственно, а всего на общую сумму 205 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 40 мин. по 22 час. 42 мин., а также с 22 час.50 мин. по 22 час. 52 мин., находясь в магазине «Магнит» по <адрес> приобрел товары на сумму 507 руб. 98 коп. и 623 руб. 23 коп. соответственно, а всего на общую сумму 1140 руб. 21 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 10 мин. по 23 час. 14 мин., находясь в магазине Ш.Е.А. по <адрес>, приобрел товары на сумму 240 руб. 00 коп. и 18 руб. 00 коп. соответственно, а всего на 258 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 56 мин. по 03 час. 01 мин., находясь в магазине ООО «Точка отсчета» по <адрес>, приобрел товары на сумму 250 руб. 00 коп., 300 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 550 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 55 мин. по 13 час. 56 мин., находясь в магазине «Бристоль» по <адрес>, приобрел товары на сумму 114 руб. 98 коп., 234 руб. 99 коп., 210 руб. 07 коп., 494 руб. 93 коп., 479 руб. 85 коп., 169 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 1704 руб. 80 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 24 мин. по 15 час. 38 мин., находясь в магазине «Бристоль», <адрес>, приобрел товары на сумму 64 руб. 99 коп., 264 руб. 98 коп., 1500 руб. 00 коп., 59 руб. 99 коп., 1490 руб. 00 коп., 1600 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 4979 руб. 96 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 05 мин. до 16 час.07 мин., находясь в магазине «Магнит» по <адрес>, приобрел товары стоимостью 104 руб. 98 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 57 мин. по 19 час. 30 мин., находясь в магазине «Бристоль» по <адрес>, приобрел товары на сумму 507 руб. 45 коп., 1756 руб.95 коп., 1883 руб. 44 коп., 155 руб.98 коп., 567 руб. 88 коп., а всего на 4871 руб. 70 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 45 мин. по 19 час. 47 мин., находясь в аптеке по <адрес>, приобрел товары на 2609 руб. 00 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 11 мин. по 20 час. 13 мин., находясь в магазине «Бристоль» <адрес>, приобрел товары на 396 руб. 43 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час.18 мин. по 20 час. 21 мин., находясь в троллейбусе, следующем по маршруту № «<адрес>», общественного транспорта АО «Электротранспорт» на территории г. Мурманска, приобрел два проездных билета каждый стоимостью 40 руб., а всего на сумму 80 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 29 мин. по 20 час. 36 мин., находясь в аптеке по <адрес>, приобрел товары на сумму 2040 руб. 00 коп., 1990 руб. 00 коп., 1990 руб. 00 коп., 2504 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 8524 руб. 00 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 12 мин. по 21 час 14 мин., а также с 21 час. 34 мин. по 21 час 46 мин, находясь в магазине «Спортмастер» по <адрес>, приобрел товары на сумму 2311 руб. 00 коп., 308 руб. 03 коп., 92 руб.15 коп., а всего на общую сумму 2711 руб. 18 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 41 мин. по 00 час. 43 мин., находясь в магазине С.В.Р. по <адрес>, приобрел товары в сумме 1940 руб. 00 коп.

Таким образом, в период с 21 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя тайно от окружающих его лиц и Потерпевший №1, из корыстных побуждений, прикладывая в каждом случае к терминалам оплаты банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 30 319 руб. 24 коп. с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей в ПАО Банк «ФК Открытие», которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере, который с учетом ее имущественного положения, является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, обстоятельства и квалификацию инкриминируемого ему деяния не оспаривал, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из совокупности его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 25 или ДД.ММ.ГГГГ в районе Областной больницы, расположенной по <адрес> нашел банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» №, выпущенную на имя «Потерпевший №1», которой воспользовался спустя несколько дней при оплате проезда в общественном транспорте. Когда оплата прошла, у него возник умысел потратить некоторое количество денежных средств с банковского счета при покупке товаров в различных магазинах г. Мурманска. В содеянном раскаивается, готов возместить ущерб, принес извинения потерпевшей (том 1 л.д.193-195, 219-221, том 2 л.д.16-17).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый добровольно указал места, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты товаров найденной им банковской карты (том 1 л.д.230-248).

Помимо изобличающих показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения несанкционированных списаний с банковской карты №, в связи с чем она обратилась в отделение банка ПАО Банк «ФК Открытие», где получила выписку с отображением транзакций, проходящих в г. Мурманске (том 1 л.д.54-57). Причиненный имущественный ущерб на общую сумму 30319 руб. 24 коп. является для нее значительным (том 2 л.д. 92-110)

Точное время и место осуществления подсудимым банковских операций по банковскому счету потерпевшей №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие», а также суммы списанных денежных средств со счета потерпевшей в результате преступных действий подсудимого подтверждаются выписками по счету, двумя перепечатками из электронного журнала ООО ТД «Перекресток», справкой АО «Электротранспорт» от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками Ш.Е.А.. (том 1 л.д.79-83, 85-90, 123-124, 126-127, 132-134, 141-143).

Протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> зафиксирован момент хищения денежных средств ФИО1 с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 путем оплаты товаров банковской картой последней (т.1 л.д.106-108).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния подсудимого, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствует о их достоверности. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной и доказанной.

Судом в основу приговора положены вышеприведенные показания потерпевшей и подсудимого, которые являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшей Потерпевший №1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оглашены в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника и оглашены в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил. Оснований для самооговора со стороны подсудимого также не установлено.

При этом оглашенные стороной обвинения в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд не принимает в основу итогового судебного акта, поскольку доказательственного значения показания указанных лиц не имеют.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на хищение чужого имущества, о чем свидетельствует не только его показания, но и характер его действий, непосредственно направленных на изъятие имущества вопреки воле законного владельца, распоряжение похищенным по своему усмотрению. Действовал подсудимый тайно, так как его действия не были очевидны для потерпевшей, иных лиц.

Кража совершена подсудимым с банковского счета, поскольку предметом преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей. Подсудимый, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, послужившую инструментом управления денежными средствами, осуществил множественные операции по оплате проезда в общественном транспорте и приобретаемых им товаров.

Указанные действия были совершены подсудимым умышленно, с корыстной целью, и причинили потерпевшей ущерб в общей сумме 30319 руб.24 коп.

При квалификации действий подсудимого по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд руководствуется примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшей.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 и представленных к заявлению документов следует, что ее ежемесячный доход составляет около 34 000 - 38 000 руб. в месяц, из которых ежемесячно оплачивает коммунальное платежи в размере 7-8 тысяч рублей и ипотечный кредит в размере 14 121 руб. 59 коп. Принимая во внимание данные обстоятельства, размер похищенных денежных средств, суд находит установленным факт причинения потерпевшей значительного ущерба.

При этом суд учитывает, что размер причиненного ущерба превышает размер значительного ущерба, предусмотренный примечанием к ст. 158 УК РФ, и с учетом материального положения потерпевшей, ее позиции, высказанной в показаниях, причиненный ущерб является для нее значительным.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Психическое и физическое состояние ФИО1, его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

ФИО1 разведен, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, <данные изъяты>, участие в боевых действиях, горячих точках не принимал, государственных наград не имеет, не работает, в ГОБУ «Центр занятости населения Мурманской области» на учете в качестве безработного не значится, <данные изъяты>, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 изобличающих показаний в период предварительного следствия, добровольной выдаче банковской карты потерпевшей, а также указании мест, где им были похищены денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 при проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст.62 УК РФ суд считает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, выразившееся в переводе 16000 рублей на счет потерпевшей (том 1 л.д.249-250), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается, как и для признания в качестве обязательного - возмещение причиненного преступлением ущерба, на что обращено внимание защитником, поскольку применение п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возможно лишь в случае полного возмещения имущественного вреда, а не частичного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного им умышленного тяжкого преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд учитывает личность подсудимого, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, а также совокупность смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о назначении ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера наказания суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, выразившееся в принесении публичных извинений потерпевшей, предпринятые им меры к добровольному частичному возмещению причиненного им преступлением вреда, совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей основания для назначения наказания в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, как и для обсуждения вопроса о применении ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 не был признан больным наркоманией.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного имущественного ущерба в размере 30 319 руб. 24 коп., поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым, суд находит законными, обоснованными и подлежащими на основании ст. 1064, 1080 ГК РФ частичному удовлетворению в связи с возмещением ФИО1 16000 рублей путем их перевода (том 1 л.д.250) на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На стадии предварительного и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял адвокат Мелещенко А.И., вознаграждение которого составило 17916 руб.80 коп. и 10863 руб.60 коп. соответственно, а всего 28780 руб.40 коп.

Поскольку, как в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, так и на стадии судебного разбирательства ФИО1 отказался от помощи адвоката в соответствии со ст. 52 УПК РФ и его отказ не был связан с его имущественной несостоятельностью, а готовностью самостоятельно осуществлять свою защиту, однако отказ в силу ч.2 ст.52 УПК РФ не был принят, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника – адвоката Мелещенко А.И., как на досудебной стадии, так и на судебной стадии производства по уголовному делу (том 1 л.д. 186, 193-195).

Для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 14319 (четырнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 24 коп.

Вещественные доказательства: две перепечатки из электронных журналов, два чека от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, выписку по банковскому счету потерпевшей с расшифровкой несанкционированных списаний (том 1 л.д. 85-90, 109-110, 122-124, 141-143) - хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту ПАО Банк «Открытие» № считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1 (том 1 л.д. 206-208).

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на вознаграждение защитника – адвоката Мелещенко А.И., осуществлявшего защиту подсудимого по назначению на стадии предварительного и судебного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: /подпись/ А.А. Махова

Копия верна.

Судья А.А. Махова