Приговор № 1-А5/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-А5/2020

№ 1-а5/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Залыгаевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Богомолова А.Б. по ордеру № 016222 от 26.02.2020 года

представителя потерпевшего ФИО2

при секретаре Бабкиной Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 28.01.2019 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

14 августа 2019 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом помещении универсама «Пятерочка №9354» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, со стеллажа с алкогольной продукцией совершил хищение одной бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра стоимостью 367 руб. 00 коп., которую выносил из универсама под одеждой, надетой на нем. При выходе из универсама «Пятерочка №9354» ООО «Агроторг» действия ФИО1 стали очевидны администратору ФИО3, однако, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что присутствующее лицо понимает противоправный характер его действий, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, открыто совершил хищение одной бутылки водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,7 литра, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 367 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным им обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Защитник адвокат Богомолов А.Б. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в особом порядке и показала, что имущественный вред, причиненный ООО «Агроторг», возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Кириллов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ в особом порядке.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает

целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает смягчающими обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, поскольку согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что на учете у врачей психиатра и нарколога в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» не состоит, на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит, характеризуется по месту жительства главой сельского поселения Домачевский сельсовет Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области ФИО4 положительно, участковым инспектором Лев-Толстовского отделения полиции МО МВД России «Данковский» ФИО5 удовлетворительно, работает, проживает с родителями.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он осужден приговором Чаплыгинским районным судом Липецкой области от 28.01.2019 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно справке, выданной 09.12.2019 года старшим инспектором Чаплыгинского межмуниципального филиала МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО6, следует, что ФИО1 состоит на учете в инспекции с 15.02.2019 года в связи с отбытием наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.01.2019 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, обсуждая данный вопрос, приходит к выводу о сохранении подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.01.2019 года, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, количества и стоимость похищенного имущества, а также о его поведение в период условного отбытия наказания.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а также количество и стоимость похищенного, конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о его личности и совокупность смягчающих обстоятельств, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 части 6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ наказание 340 ( триста сорок ) часов обязательных работ.

Приговор Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 28.01.2019 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 161 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Залыгаева Е.П.