Решение № 2-1227/2017 2-1227/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1227/2017

Дело № 2-1227/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 мая 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования, тем, что на основании решения исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> « Об отводе земельного участка площадью <...> в районе <...> под строительство гаражей городскому кооперативу» был отведен земельный участок площадью <...> в районе <...>, в будущей санитарно-защитной зоне <...>, под строительство гаражей индивидуального пользования городскому кооперативу. На отведенном земельном участке её муж совместно с ней на собственные средства и своими силами построили каменный железобетонный гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...>. Её муж, К.., являлся членом КГНП <...> ему принадлежал гаражный бокс указанный вше, что подтверждается справкой <...> от <...>, выданной КГНП <...> а также был выдан ордер <...> от <...>. <...> её муж К. умер. После смерти она является единственным наследником обратившимся к нотариусу. Дети от принятия наследства отказались. С момента постройки гаражного бокса на выделенном земельном участке К. добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным гаражным боксом как собственник более <...>. Оплачивал эксплуатационные взносы, Претензий по пользованию и владению гаражным боксом никто не предъявлял. В связи с юридической неграмотностью К. своевременно не оформил надлежащим образом право собственности на гаражный бокс, что не позволяет в настоящее время ей как наследнику, распоряжаться данным имуществом. В полном объеме. Просит суд, признать за ней право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...>, <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №<...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...>, <...>.

Представитель ответчика администрации городского округа город Кумертау ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменный отзыв, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования ФИО1 признала и пояснила, что признание иска добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска представителем ответчика принимается судом, поскольку сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что рассматриваемый имущественный спор возник не по вине ответчика, оснований для взыскания госпошлины с Администрации Городского округа город Кумертау не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа город Кумертау о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс <...> ( литера Д), расположенный по адресу: <...>, массив <...> – <...>, на основании технического паспорта выданного <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ, через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующая