Приговор № 1-92/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/ 2019

(УИД 11RS0009-01-2019-000748-61)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республики Коми 28 августа 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.

при секретаре Василенко О. В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Виноградова А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого адвоката Куштысева А. В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 52, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО20, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, имеющего регистрацию: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-42 ОИУ ФИО2 по <адрес>, ранее судимого:

<ДД.ММ.ГГГГ> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.ст. 318 ч. 1, 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года, освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию срока наказания;

<ДД.ММ.ГГГГ> Димитровским судебным участком <адрес> по ст.ст. 159.1 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года;

<ДД.ММ.ГГГГ> Эжвинским районным судом <адрес> Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> по ст.ст. 280 ч.2, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, с лишением на 2 года права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», неотбытый срок 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее-ФИО2 по <адрес>) от <ДД.ММ.ГГГГ><№> Потерпевший №1 назначен на должность начальника оперативного отдела Федерального казенного учреждения колония поселение <№> Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее- ИК-42, учреждение) постоянно осуществлял функции представителя власти в органах системы исполнения наказания Российской Федерации, в связи с чем наделен административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в отношении осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении.

В соответствии со ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> № 1-ФЗ (далее-УИК РФ), осужденные обязаны: выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч.3), являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу (ч.5).

Согласно ч.3 ст.82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее-ПВР ИУ), осужденный обязан носить одежду установленного образца с нагрудными отличительными знаками, являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу).

В соответствии с должностной инструкцией начальника оперативного отдела ИК-42, утвержденной начальником федерального казенного учреждения объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УФСИН России по Республике Коми Потерпевший №1 вправе осуществлять оперативные и служебные проверки по фактам подготавливаемых и совершенных осужденными и работниками ИК-42 преступлений и правонарушений (п.22), проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и правонарушений (п.24), применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в соответствии с Законом РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее- Закон).

В соответствии со ст.29 Закона сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы (п.3). Сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.30 Закона сотрудник уголовно-исполнительной системы имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы (п.3); для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п.4).

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин. начальник оперативного отдела ИК-42 Потерпевший №1 совместно с сотрудниками администрации ИК-42 Свидетель №2 и Свидетель №1, находясь в секции <№> здания отряда <№> ИК-42, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в форменной одежде сотрудников Федеральной службы исполнения наказания, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению и пресечению нарушений установленного порядка отбывания наказаний в местах лишения свободы, потребовал от осужденного ФИО3 пройти вместе с ними в кабинет начальника колонии для участия в заседании дисциплинарной комиссии ИК-42 по рассмотрению вопроса о применении мер воздействия в отношении ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы- ношение одежды, не соответствующей требованиям п. 16 ПВР ИУ, выявленного <ДД.ММ.ГГГГ>, предупредив о том, что в случае отказа от выполнения вышеуказанных законных требований к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На данное требование ФИО1 ответил отказом. Впоследствии на неоднократные вышеуказанные законные требования Потерпевший №1 ФИО1 вновь продолжал отвечать отказом, то есть оказывал неповиновение, в связи с чем Свидетель №2 и Свидетель №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства- наручники, после чего Свидетель №2 и Свидетель №1 стали осуществлять принудительный привод ФИО1 на заседание вышеуказанной комиссии, при этом Потерпевший №1 сопровождал указанных лиц, контролируя действия ФИО1

Далее, <ДД.ММ.ГГГГ> в период с 19 час. 43 мин. до 19 час. 54 мин. при принудительном доставлении ФИО1 в кабинет начальника ИК-42 на заседание дисциплинарной комиссии ФИО1, находясь на лестничной площадке здания отряда <№> ИК-42, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования законным действиям последнего и из мести за их исполнение, действуя умышленно, нанес ногой один удар в пах Потерпевший №1, причинив последнему сильную физическую боль, совершив тем самым дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, и показал, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> около 18-19 часов в секции отряда сотрудники колонии Свидетель №1 и Свидетель №2 предложили ему пройти на заседание дисциплинарной комиссии, на что он отказался, поскольку сотрудники не представили ему доверенность юридического лица. В коридоре Свидетель №1 стал хватать его за правую руку, порвал правый рукав футболки, после чего сотрудники ушли. Через некоторое время в секцию отряда пришли Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2, Потерпевший №1 предложил пройти на заседание дисциплинарной комиссии. На вопрос ФИО1 зачем, ответа он не получил, идти на заседание комиссии идти отказался, т. к. не посчитал нужным, после чего сотрудники учреждения заломали ему руки, положили на корточки, кто-то из сотрудников ударил его по спине. Затем сотрудники учреждения, поволокли его по полу, на ногах у него ничего не было, не давали вставать, бросили на пол, после чего в его правую ногу последовал удар либо кто-то взял в руку его правую ногу, отчего он испытал болевой шок и произошел непроизвольный выброс ноги, которая уперлась во что-то мягкое. Кто стоял сзади, он не видел, т. к. лежал на полу лицом вниз, умысла на нанесение удара у него не было.

Несмотря на отрицание вины ФИО1, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, видеозаписью.

Согласно показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, <ДД.ММ.ГГГГ> при проведении утренней проверки у осужденного ФИО1 было выявлено нарушение форменной одежды, на его форме в нарушение п. 16 ПВР ИУ отсутствовал нагрудный знак. За данное нарушение в отношении ФИО1 начальником отряда <№> ФИО7 был составлен акт. После этого ФИО1 был вызван для дачи объяснений по данному факту, однако, ФИО1 от дачи объяснений отказался. После этого был составлен материал для привлечения осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности за данное нарушение. <ДД.ММ.ГГГГ> было назначено рассмотрение дисциплинарной комиссии в отношении 7-10 осужденных. <ДД.ММ.ГГГГ> около 19 часов 30 минут ему доложил оперативный дежурный ИК-42 о том, что осужденный ФИО1 отказывается следовать в штаб колонии для проведения дисциплинарной комиссии, на что он направился в отряд <№>, секцию <№>, для проведения беседы с ФИО1 и доставления его в штаб колонии. Зайдя в указанную секцию, он потребовал от ФИО1 проследовать в штаб колонии, однако последний отказался выполнять его законные требования. ФИО1 было сообщено, что в случае его отказа проследовать в штаб колонии, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на требование никак не реагировал, в связи с чем было принято решение применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства - наручники. Для этого Свидетель №2 и Свидетель №1 выполнили боевой прием в отношении ФИО1 в виде загиба рук за спину, уложили его на пол, после чего на его руки были надеты наручники. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 понесли ФИО1 из секции <№> в ШИЗО, в том числе для проведения дисциплинарной комиссии. Когда ФИО1 вынесли из отряда на лестничную клетку, положили его на пол, так как его им было тяжело нести, Потерпевший №1 встал позади ФИО1, по ногам осужденного не бил. Далее ФИО1, лежа на полу, повернул голову в сторону Потерпевший №1, увидел его, после чего умышленно нанес ему удар ногой в пах, отчего он испытал сильную физическую боль (т. 1, л.д. 114-117).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> осужденный ФИО1 отказался следовать на заседание дисциплинарной комиссии, был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила, после чего его пришлось вести под руки. В процессе доставления осужденного ФИО1, лежа на полу и смотря в пол, ударил ногой Потерпевший №1 в пах, который вскрикнул и схватился за ушибленное место.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 18:00 часов он прошел в отряд <№> для доставления осужденного ФИО3 в штаб колонии для проведения в отношении последнего дисциплинарной комиссии. Комиссия должна была рассмотреть материалы по факту нарушения ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, который был выявлен при проведении проверки в мае 2019 года, на куртке данного осужденного отсутствовал нагрудный знак, который предусмотрен п. 16 ПВР. Подойдя к ФИО1, он потребовал от него проследовать с ним в штаб колонии, на что последний отказался. В связи с отказом последнего проследовать с ним в штаб колонии, Свидетель №1 направился в дежурную часть для сообщения о неповиновении осужденного ФИО1 законным требованиям. В дежурной части он по радиосвязи сообщил начальнику оперативного отдела Потерпевший №1 о неповиновении осужденного ФИО1, после чего они решили проследовать в отряд <№> вместе. Далее он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 пришли в секцию <№> отряда <№>, где Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать с ними в штаб колонии для проведения дисциплинарной комиссии, при этом сообщил, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудников администрации ИК-42 в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на требования Потерпевший №1 проследовать в штаб колонии ответил категоричным отказам, в связи с чем Потерпевший №1 дал команду о применении физической силы и специальных средств в отношении ФИО1. Далее Свидетель №1 и Свидетель №2 применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно, загибы рук за спину, после чего, уложив на пол, одели на его руки наручники. После этого ФИО1 подняли с пола и понесли в штаб колонии на руках. Выйдя из коридора отряда <№>, они уложили ФИО1 на пол, в этот момент ФИО1 повернул голову в сторону Потерпевший №1, после чего из положения лежа нанес удар ногой в область паха последнего, от чего тот испытал физическую боль (т. 1, л.д. 127-129).

Свидетель Свидетель №2 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> он, Потерпевший №1 и Свидетель №1 пригласили осужденного ФИО1 на дисциплинарную комиссию, когда осужденный отказался, он был предупрежден, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. После очередного отказа осужденного ФИО1 завели его руки за спину, одели наручники, после чего повели на дисциплинарную комиссию. В процессе доставления осужденного положили на пол, и в этот момент ФИО1 целенаправленно ударил ногой Потерпевший №1, который стоял сзади осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 19:00 часов ему по средствам связи поступило сообщение от дежурного помощника начальника колонии Свидетель №1 о том, что осужденный ФИО1 отказался проследовать в штаб колонии для рассмотрения в отношении него дисциплинарной комиссии по факту нарушения последним установленного режима отбывания наказания. После этого Свидетель №2 вместе с начальником оперативного отдела Потерпевший №1 и оперативным дежурным Свидетель №1 проследовал в отряд <№> для доставления ФИО1 в штаб колонии. В отряде <№> Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 проследовать с ними в штаб колонии для проведения в отношении него дисциплинарной комиссии, при этом дополнив, что в случае невыполнения его законных требований в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Потерпевший №1, потребовав в очередной раз от ФИО1 выполнить его законные требования и получив отказ, дал команду на применение в отношении последнего физической силы и специальных средств. Далее Свидетель №2 и Свидетель №1 применили в отношении ФИО1 физическую силу, а именно, загибы рук за спину, после чего, уложив на пол, одели на его руки наручники. После этого ФИО1 подняли с пола и понесли в штаб колонии на руках. Выйдя из коридора отряда <№>, они уложили ФИО1 на пол, в этот момент ФИО1 повернул голову в сторону Потерпевший №1, после чего из положения лежа нанес удар ногой в область паха последнего (т. 1, л.д. 130-132).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, а также оглашенных показаний в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, в один из дней <ДД.ММ.ГГГГ> 2019 года в секцию <№> отряда <№> пришли сотрудники администрации ИК-42 Свидетель №1 и Свидетель №2, вызвали ФИО3 на заседание дисциплинарной комиссии, после чего Свидетель №1 стал выводить ФИО1 из секции, порвал на нем кофту, но ФИО1 отказался, после чего сотрудники учреждения ушли. Затем вновь пришли Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые потребовали от осужденного ФИО1 проследовать с ними на комиссию, при этом сообщили, что в случае неповиновения законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на требования сотрудников администрации ИК-42 ответил отказом, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. После этого Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 понесли ФИО1 по коридору отряда на выход. Каких-либо ударов Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 не наносили (т. 1, л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №5 показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> в вечернее время сотрудники учреждения хотели отвести ФИО1 на заседание дисциплинарной комиссии, тот отказался, после чего в коридоре отряда <№> двое или трое сотрудников учреждения заломали ФИО1 руки, одели на руки наручники и вынесли его из помещения отряда.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 19:00 часов в секцию <№> отряда <№> пришли сотрудники администрации ИК-42 Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, которые потребовали от осужденного ФИО1 проследовать с ними на комиссию, при этом сообщили, что в случае неповиновения законным требованиям в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. ФИО1 на требования сотрудников администрации ИК-42 ответил отказом, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. После этого Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 понесли ФИО1 по коридору отряда на выход. Каких-либо ударов Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 ФИО1 не наносили (т. 1, л.д. 136-138).

После оглашения его показаний Свидетель №5 пояснил, что показания подтверждает частично, фамилии сотрудников учреждения, а также о том, что ФИО3 предлагали пройти на комиссию и тот ответил отказом, не говорил, протокол допроса не читал.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в середине <ДД.ММ.ГГГГ> 2019 года осужденный ФИО1 отказался идти на заседание дисциплинарной комиссии. Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №2 доставляли осужденного, Свидетель №3 пошел им навстречу и увидел, что Потерпевший №1 держится руками в области паха. На вопрос Свидетель №3 что случилось, Потерпевший №1 ответил, что ФИО1 ударил его ногой в пах.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> в 18:00 часов он находился в штабе колонии на проведении дисциплинарной комиссии в отношении осужденных, допустивших дисциплинарные проступки. На рассмотрение было назначено 7 материалов на осужденных, в том числе в отношении ФИО1, за нарушение дисциплины. Рассмотрев на комиссии материалы на 6 осужденных с их участием, последний материал был на осужденного ФИО1, но он на рассмотрении комиссии отсутствовал, по причине неявки. После этого он отправил сотрудника колонии Свидетель №1, чтобы тот доставил ФИО1 на рассмотрение дисциплинарной комиссии. Через некоторое время Свидетель №1 сообщил, что ФИО1 отказывается приходить на дисциплинарную комиссию. После этого за ФИО1 для доставления в штаб колонии были направлены Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2. Около 19 часов 30 минут начальником колонии было принято решение рассмотреть на дисциплинарной комиссии осужденного ФИО1 в помещении ШИЗО, так как он оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников администрации ИК-42, то есть отказывался проследовать в штаб колонии для проведения дисциплинарной комиссии. Около 20:00 часов возле входа в отряд он увидел, что Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 выносят осужденного ФИО1. После осмотра ФИО1 фельдшером в отношении него состоялось слушание за совершение административного проступка, и было назначено наказание в виде водворения в ШИЗО на 13 суток. Находясь в ШИЗО, Свидетель №3 увидел Потерпевший №1, который держался за паховую область и пояснил, что при доставлении осужденного ФИО1 на рассмотрение дисциплинарной комиссии последний из положения лежа нанес ему ногой удар в область паха (т. 1, л.д.139-141).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, а именно, рапортом о/у оперативного отдела ИК-42 ФИО8 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения служебной проверки по факту применения физической силы и специальных средств в отношении осужденного ФИО1 была просмотрена видеозапись, из которой установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> около 20:00 часов осужденный ФИО1, находясь на лестничном марше отряда <№>, из положения лежа нанес удар ногой в область паха начальнику оперативного отдела ИК-42 Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрена лестничная площадка здания отряда <№> ИК-42 (т. 1, л.д. 9-14).

Рапортами заместителя начальника отдела безопасности ИК-42 Свидетель №2, дежурного помощника начальника колонии ИК-42 Свидетель №1 и начальника оперативного отдела ИК-42 Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, аналогичных по содержанию, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 51 минуту осужденный ФИО1, находясь в отряде <№> секции <№>, отказался выполнить законные требования начальника оперативного отдела Потерпевший №1 прибыть в штаб колонии для проведения дисциплинарной комиссии, в результате чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (т. 1, л.д. 31-39).

Актом от <ДД.ММ.ГГГГ> о применении физической силы и специальных средств, утвержденного начальником ИК-42, согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> в 19 часов 51 минуту заместителем начальника отдела безопасности ИК-42 Свидетель №2, дежурным помощником начальника колонии ИК-42 Свидетель №1, начальником оперативного отдела ИК-42 Потерпевший №1 в отношении осужденного ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства за неповиновение законным требованиям администрации ИК-42 проследовать в штаб колонии для проведения дисциплинарной комиссии (т.1, л.д. 40-42).

Приказом Врио начальника УФСИН России по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> за <№>, согласно которому Свидетель №2 назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД УФСИН России по Республике Коми (т.1, л.д. 59-60).

Должностной инструкцией Свидетель №2, согласно которой указаны его должностные обязанности, в том числе выявляет лиц, нарушающих режим отбывания наказания (т.1, л.д.62-69).

Выпиской из приказа от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ИК-42 (т.1, л.д. 70).

Должностной инструкцией Свидетель №1, согласно которой указаны его должностные обязанности, в том числе по поручению начальника колонии может выполнять иные отдельные поручения в пределах своей компетенции (т.1, л.д. 72-79).

Выпиской из приказа от <ДД.ММ.ГГГГ><№>, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность начальника оперативного отдела ИК-42 (т.1, л.д. 83).

Должностной инструкцией Потерпевший №1, согласно которой указаны его должностные обязанности, в том числе выполнять устные распоряжения начальника учреждения (т.1, л.д. 84-92).

Суточной ведомостью за осужденными ИК-42 на период с 09:00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 09:00 часов <ДД.ММ.ГГГГ>, утвержденной начальником ИК-42, согласно которой Свидетель №1 находился на службе при исполнении должностных обязанностей в период с 09:00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> до 09:00 часов <ДД.ММ.ГГГГ> (т.1, л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен оптический диск с одним видеофайлом от <ДД.ММ.ГГГГ>, из которого следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1, находясь на лестничной площадке отряда <№> ИК-42, будучи ограниченным в движении при помощи спецсредств, нанес удар в область паха начальнику оперативного отдела ИК-42 Потерпевший №1 (т.1, 96-105).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Доводы подсудимого и защитников о непричастности ФИО1 к совершению указанного преступления были проверены в ходе досудебного производства по делу и в судебном заседании, однако своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено.

Суд признает указанные выше показания потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, данные на следствии, оглашенные в судебном заседании, и данные в судебном заседании, допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку изложенные показания согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №5, суд кладет в основу приговора показания, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они были получены с соблюдением норм УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и иных свидетелей, протокол допроса был прочитан свидетелем лично, замечаний к протоколу у него не было, какое-либо давление со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Доводы стороны защиты об ударе Потерпевший №1 по ноге ФИО1, о мгновенной реакции на удар ФИО1 и об отсутствии его умысла на нанесение удара ногой потерпевшему опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также видеозаписью, согласно которой Потерпевший №1 переступает ноги лежащего на полу ФИО1, отодвигает их, чтобы закрыть дверь, и лишь через 2 сек. ФИО1, лежа на боку, наносит резкий целенаправленный удар ногой в пах Потерпевший №1

Доводы стороны подсудимого и защитников, что ФИО1 не видел стоящего сзади него Потерпевший №1, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно которым ФИО1 посмотрел на Потерпевший №1, после чего нанес ему удар ногой в пах.

Доводы защитников подсудимого о нарушении прав ФИО1 при вызове и доставлении его на заседание дисциплинарной комиссии исправительного учреждения не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, опровергаются изложенными выше положениями УИК РФ, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, Законом РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», должностными инструкциями сотрудников исправительного учреждения.

Исходя из анализа исследованных судом доказательств, которые не противоречат друг другу и согласуются между собой, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании сведений, а также оценивая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно вмененного ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, совокупность смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и не находя оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и позволили бы назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу-оптический диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

Постановлением следователя СО по Княжпогостскому району СУ СК РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> адвокату Куштысеву А. В. по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия ФИО1 выплачено вознаграждение в размере 3808,00 руб. из средств бюджета Российской Федерации.

Исходя из данных о личности ФИО1, являющегося трудоспособным, его возраста, размера процессуальных издержек, взыскание которых не может существенно отразиться на материальном положении детей подсудимого, учитывая, что от защитника он не отказывался, оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.ч.1,5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы и полностью присоединить неотбытую часть дополнительных видов наказаний по приговору Эжвинского районного суда <адрес> Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», сроком на два года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <ДД.ММ.ГГГГ> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью применения насилия осужденным ФИО1 в отношении Потерпевший №1 хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 3 808,00 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Княжпогостский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В эти же сроки осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в эти же сроки со дня получения копий апелляционных жалобы или представления.

Председательствующий А. А. Лобанов