Приговор № 1-221/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-221/2020

Дело № 1-221/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001318-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 09 октября 2020 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гусельниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора города Воронежа Болдырева Ю.В., помощников прокурора города Воронежа Пихтарь М.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирновой Н.Г., представившей удостоверение № 1299, ордер № 020254 2216/1,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу с 24 апреля 2019г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в марте 2019 года, точная дата следствием не установлена, вступил в преступный сговор с П. и К.(уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заинтересованным лицам, достигнув с П.и.К. ( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) договоренности о распределении между собой ролей по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При этом неустановленный следствием соучастник согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего передавал ФИО2, К. и П. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) через тайные места хранения - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО2, К. и П.(уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, получая от К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адреса тайных мест хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа и Воронежской области после оплаты последними денежных средств за наркотик.

ФИО2, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал совместно с К.и П.( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, которое совместно с К. и П. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых предоставлял посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и ФИО2 от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, которое совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2 и неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых предоставлял посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал совместно с П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО2 от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, которое совместно с П. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2 и неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещенные последними в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2, К. и П., ( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник действуя согласованно с ФИО2, К. и П. ( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,69 грамм, которое передал не позднее примерно 07 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, К. и П.( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах, путём оставления в неустановленных тайниках и сообщения адреса нахождения тайников К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории г. Воронежа.

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», ФИО2 и П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласовано с К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), извлекли из неустановленных тайников, при неустановленных обстоятельствах в период времени с 07 часов 00 минут 23.04.2019 до 09 часов 00 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,69 грамма, расфасованное в 11 полимерных свертках.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО2 и П.( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленным соучастником. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,77 грамма, к участку местности, расположенному в лесополосе, находящейся примерно в 135 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019 более точное время в ходе следствия не установлено, П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с ФИО2 и К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – в землю лесополосы, находящейся примерно в 135 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, после чего произвел фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождения которого по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для дальнейшей отправки неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

При этом ФИО2, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков» ФИО2 и П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с К.. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленным соучастником( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма к участку местности, расположенного в лесополосе, находящейся примерно в 165 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с ФИО2 и К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – в землю лесополосы, находящейся примерно в 165 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, после чего произвел фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождения которого по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для дальнейшей отправки неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

При этом ФИО2, находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков» ФИО2 и П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,09 грамма к участку местности, расположенного в лесополосе, находящейся примерно в 130 метрах от <адрес> в южном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, действуя согласованно с П. и К.( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – на землю лесополосы, находящейся примерно в 130 метрах в южном направлении от <адрес>.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков» ФИО2 и П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,07 грамма к участку местности, расположенного в лесополосе, находящейся примерно в 150 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), действуя согласованно с ФИО2 и К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – на землю лесополосы, находящейся примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от <адрес>.

При этом, ФИО2 и П. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), планировали произвести фотофиксацию оборудованных тайников, сведения о местонахождения которых по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для последующей передачи их неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Однако преступление ФИО2, П. и К. ( уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и неустановленным лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняющим роль «оператора» («диспетчера), не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - 23.04.2019 в период времени примерно с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,07 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся примерно в 150 метрах от <адрес> в юго-западном направлении;

- 23.04.2019 в период времени примерно с 13 часов 25 минут по 14 часов 05 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,09 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся примерно в 130 метрах от <адрес> в южном направлении;

- 23.04.2019 в период времени примерно с 23 часов 22 минут по 23 часа 35 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся примерно в 135 метрах от <адрес> в юго-западном направлении;

- в период времени примерно с 23 часов 52 минут 23.04.2019 года по 00 часов 15 минут 24.04.2019 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, расположенного на земле лесополосы, находящейся примерно в 165 метрах от <адрес> в юго-западном направлении.

Согласно справок об исследовании № 710 от 23.04.2019, № 711 от 24.04.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, заключениям экспертов № 2843 от 20.05.2019, №2845 от 20.05.2019, №2844 от 20.05.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещества, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах содержат в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам и психотропным веществам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 3 л.д. 15-20; Том 3 л.д. 55-58; Том 3 л.д. 91-94 ; Том 3 л.д. 101-104), а также протокол проверки его показаний на месте ( т. 3 л.д.22-31).

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, он вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с 2014 года он вместе с родителями переехал в г. Воронеж, где они проживают по настоящее время. Проживал он с родителями до момента его задержания по адресу: <адрес>. Примерно два года назад в одной из социальных сетей ему написал ***, с которым они начали общаться. Позже *** ему пояснил, что он является «куратором» украинского магазина и хочет предложить ему высокооплачиваемую работу. Но так как он не стал ему рассказывать подробностей, в чем заключалась его работа, то он не согласился на данное предложение. После, спустя примерно год, ему как-то снова написал *** и повторил его предложение, пояснив, что работа, которую он ему предлагает, связана с распространением наркотиков. Так как у него и его семьи было трудное материальное положение, денег не хватало, то он согласился на данное предложение, так как ему нужны были деньги, однако он не спешил практически заниматься указанной работой, так как он сильно увлекся музыкой и в этот период искал единомышленников по музыке. Примерно в конце марта 2019 года они с *** встретились и он объяснил ему суть работы: необходимо было забирать оптовые партии с наркотиком, оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Воронежа, после чего, фотографировать оборудованные тайники, и фотографии с описанием в приложении «Телеграм» отправлять ***, а он уже отправлял их диспетчеру. Сначала он проходил «стажировку»: *** ему в приложении «Телеграмм» присылали фотографии мест, откуда необходимо было забирать партии с наркотиками, после чего оборудовал тайники с наркотиками и фотографировал места оборудованных тайников, а фотографии впоследствие вместе с описанием отправлял *** в приложении «Телеграм». При этом, *** курировал не только их с ***, он еще курировал других людей, которых он иногда видел у него дома. Они с *** вместе всегда ходили, оборудовали и забирали тайники с наркотиками по указанию *** и иногда оставались ночевать у ***, при этом, домой они наркотики никогда не приносили. После того, как они забирали опт, они сразу же по указанию *** раскладывали его, и фотографии вместе с описанием отправляли ***, который зарегистрирован в программе «Телеграмм» под ником «***», он в «Телеграмме» зарегистрирован под ником «***». *** записан под ником «***» в переводе «***». *** каждый раз их с *** инструктировал как прятать в тайники наркотики и на каком расстоянии друг от друга. По поводу оплаты ему *** говорил, что зарплата будет в виде наличных денежных средств в сумме 4000 рублей раз в неделю по четвергам. Однако, за все время он от него получил оплату за сбыт наркотиков 1 раз, в конце марта. Так, 22.04.2019 *** ему пояснил, что *** прислал ему фотографии с тайниками, которые им необходимо было забрать. Рано утром, около 06 часов утра они проснулись и *** пояснил им с ***, что диспетчер ему написал, что необходимо ехать и забирать партии с наркотиками. Они с *** вызвали такси и на нем доехали до места, где был оборудован тайник с оптовой партией наркотиков, который они с *** должны были забрать. Также, пояснял, что все время их координировал *** как только они доехали до указанного им места, *** писал ***, что они на месте, и *** писал им дальше куда им нужно идти и что делать, или же присылал фотографию с точным указанием где находится тайник. Место, откуда они забрали опт, он указал в ходе производства проверки показаний на месте с его участием 24.04.2019, это место в районе жилого комплекса «ФИО3 – у основания лиственного дерева, произрастающего примерно в 140 метрах к северо-востоку от <адрес>. Именно в данном месте он совместно с *** в период времени примерно с 07 часов утра по 09 часов 23.04.2019 забрали по указанию *** оптовую партию с наркотиком. Сколько там было свертков он уже не помнит. Одно помнит, что часть данных свертков была обмотана изолентой красного цвета, а часть изолентой синего цвета. Он забрал себе те свертки, которые были обмотаны изолентой синего цвета, а *** забрал себе свертки, обмотанные изолентой красного цвета. После чего, они с *** по указанию *** поехали за еще одной партией с наркотиком – она находилась в лесополосе в районе <адрес>. Данное место он также указал в ходе проверки показаний на месте. Данную партию с наркотиком они совместно с *** забрали уже примерно в 09 часов 30 минут по указанию ***. Сверток в данном лесу был такой же как тот, что они *** забрали в <адрес>. Внутри данного свёртка также были свертки, обмотанные красной изолентой и синей изолентой. Он также себе взял синие свертки, а *** взял себе красные свертки. Также пояснил, что после того, как они забрали партии с наркотиком *** отчитался в «Телеграме» ***, что все хорошо, они все нашли и дальше пойдут оборудовать тайники. После чего, они по указанию *** стали оборудовать тайники прямо в той же лесополосе, где и забрали последний «опт», а именно в лесополосе <адрес>. При этом, они с *** оборудовали тайники недалеко друг от друга, на расстоянии примерно в 3-5 метрах друг от друга. Но в каких местах были тайники он уже не помнит, так как это был обычный лес и никаких примечательных деревьев, предметов, построек там не было. После того, как они оборудовали часть тайников из полученных ими партий, *** им указал, что оставшуюся часть свертков им необходимо оборудовать в микрорайоне <адрес>. Места оборудованных ими с *** тайников в лесополосе в <адрес> с фотографиями и описанием они прислали *** в «Телеграм», после чего удалили по указанию *** все фотографии и описание. После чего, примерно в 11 часов они приехали с *** в микрорайон <адрес>, где в лесополосе, расположенной у <адрес> они с *** стали оборудовать тайники с наркотиком, таким же образом: они с *** шли и оборудовали тайники примерно в расстоянии 15-20 метров друг от друга. Он оборудовал один тайник, сфотографировал его и сразу же отправил в «Телеграм» ***, после чего удалил фотографию, в это время, примерно в 12 часов, он увидел, что около *** стоят двое мужчин, и один направляется в его сторону. Он испугался, и сразу же отбросил оставшиеся у него 7 свертков в тоже самое место, где и оборудовал тайник. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение, спросил, что он сделал только что. Он не стал ничего придумывать и сказал, что выбросил свертки с наркотическим средством и что он совместно с *** и *** занимаемся сбытом наркотических средств. После чего, на данное место приехала следственно-оперативная группа, где с его участием и с участием *** были изъяты их свертки в ходе производства осмотров мест происшествий, также сотрудниками полиции были проведены их личные досмотры, в ходе которых у него был изъят его мобильный телефон «Хонор», в ходе производства личного досмотра *** был изъят также мобильный телефон и его банковская карта. Однако, каких-либо данных в их телефонах об их деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков скорее всего нет, так как ***, все удалил отдаленно. Также пояснил, что *** переводил их заработную плату *** через биткоины, а *** уже с помощью какого-то сайта выводил в рубли на его банковскую карту. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т. №3, л.д. 22-31) 24.04.2019г. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участки местности в г.Воронеже, где он совместно с *** (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 23.04.2019 забрали из тайников наркотическое средство, предназначенное для сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке его показаний с выходом на место, подтвердил полностью, при этом пояснил, что свою вину в совершения преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель *** в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2019 года работал в должности полицейского ППС 6-го мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г.Воронежу. Находясь на службе, совместно с сержантом полиции ФИО4 они заметили двоих граждан, которые осматривали местность и делали фото со свертками, это происходило в районе «<адрес>», в лесном массиве. Они подошли к ним, позвали, в этот момент ребята свертки из карманов сбросили. Светки были в изоленте, они поняли, что возможно в них находились наркотики, в связи с чем, они эти свертки изъяли, чтобы отправить на экспертизу. Ребята представились, что они пояснили по поводу свертков, он не помнит. Был проведен их личный досмотр, в ходе которого у обоих были изъяты карта и телефон. Понятые при досмотре присутствовали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе производства предварительного расследования (том 1 л.д. 221-223), согласно которым, 15.11.2019 он назначен на должность инспектор ППС 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. Ранее находился в должности полицейского 6 мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу. 23.04.2019 он совместно с полицейским 6 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу сержантом полиции *** нес службу в составе поста скрытого наблюдения. Примерно в 11 часов 30 минут 23.04.2019 у <адрес> ими были замечены двое граждан. Данные граждане привлекли их внимание тем, что постоянно осматривались по сторонам, осматривали землю, деревья, и было видно, что они нервничали. В связи с возникшими у них с *** подозрениями касаемо этих двух мужчин, что они либо оборудуют тайники, либо наоборот, ищут через тайник наркотик, было принято решение их задержать. Он подошел к одному из этих молодых людей, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил представиться данного мужчину, а *** подошел ко второму молодому мужчине и стал разговаривать с ним. Молодой человек, к которому подошел он представился как ***. На его вопросы что он делает в данном месте он не смог пояснить ничего внятного, и вместе с тем сделал резкий бросок рукой в сторону от себя, и было видно, что *** бросил свертки красного цвета. В тот самом месте, куда он бросил свертки, было обнаружено впоследствии 4 полимерных свертка. Поясняет, что *** находился неподалеку от него, примерно в метрах 20 и разговаривал со вторым мужчиной. В связи с тем, что *** выбросил свертки на землю была вызвана следственно-оперативная группа и на данном участке местности был проведён осмотр места происшествия с участием ***. После того, как был проведен осмотр места происшествия с участием ***, им был произведен личный досмотр данного гражданина с участием двух понятых – молодых, которых он попросил поучаствовать при личном досмотре. Поясняет пояснить, что личный досмотр проходил в том же месте – в лесном массиве, расположенном примерно в 150 метра х от <адрес>. Перед началом производства ленного досмотра *** он разъяснил всем участникам личного досмотра права, обязанности и ответственность. После чего предложил *** добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте наркотическое средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, способствовавшие совершению преступления. На это *** пояснил, что ничего у него при себе нет. После чего был произведен личный досмотр ***, в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на нем в тот день был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», а также банковская карта «Сбербанк». Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны специальным способом. По факту производства личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.

Свидетель *** оглашенные показания подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия прошествием длительного периода времени.

Свидетель *** в судебном заседании пояснил, что 23 апреля 2019 года проводил следственные действия совместно с *** в отношении ***, в лесном массиве, примерно на «<адрес>. В его присутствие подозреваемый показывал места с закладками наркотических средств, приблизительно пять мест, точно не помнит. С Головахой следственные действия не проводил. Подозреваемый *** не пояснял, с кем он делал закладки наркотических средств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе производства предварительного расследования (том 2 л.д. 85-86), согласно которым, 23.04.2019 в ночное время он принимал участие в ходе производства проверки показаний на месте подозреваемого в незаконном сбыте ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося ***. Проводил проверку показаний на месте следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу с участием подозреваемого и его защитника. Перед началом производства проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участникам проверки права, обязанности, ответственность, также предупредил о применении технических средств. После чего, подозреваемый *** пояснил, что всем участникам проверки необходимо проследовать в <адрес>, где он поднял партию с наркотическим средством. После этого все участники проверки по указанию подозреваемого проследовали к <адрес>, где подозреваемый указал на место в лесополосе, вблизи вышеуказанного дома, где он забрал из тайника наркотическое средство. После чего, подозреваемый пояснил, что далее необходимо проследовать к <адрес>, откуда он начал оборудовать тайники в лесополосе, расположенной у данного дома. По указанию подозреваемого все участники проверки подошли к участку местности, расположенному примерно в 135 метрах от <адрес>, где подозреваемый указал на участок местности, расположенный в земле, пояснив при этом, что именно в данном месте был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном подозреваемым месте был обнаружен полимерный сверток красного цвета. На этом проверка показаний на месте была приостановлена для производства осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия был изъяты вышеуказанный сверток, упакован и опечатан специальным образом. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, о чем поставили свои подписи все участники данного следственного действия. После чего проверка показаний на месте была возобновлена. После этого, *** указал на еще одно место, оборудованного им тайника – в земле лесополосы, расположенной примерно в 165 метрах от <адрес>, пояснив при этом, что именно в данном месте был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном подозреваемым месте был обнаружен полимерный сверток красного цвета. на этом проверка показаний на месте была приостановлена для производства осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия был изъяты вышеуказанный сверток, упакован и опечатан специальным образом. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, о чем поставили свои подписи все участники данного следственного действия. На этом проверка показаний на месте была окончена. Все участники проверки были доставлены в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу для составления соответствующего протокола, после составления которого все участники проверки показаний на месте ознакомились и поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний, дополнений ни у кого не последовало.

Свидетель *** оглашенные показания подтвердил, пояснив имеющиеся противоречия прошествием длительного периода времени. Указал, что ФИО2 видел только в ОП в коридоре, участвовал в следственных действиях с ***.

Свидетель *** в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, весной 2020 года, он чинил свой автомобиль в автосервисе, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они прошли в сторону и увидели на земле наркотики, он подписал документы и вернулся обратно в сервис. Адрес, где проводилось следственное действие он не помнит, это было недалеко от автосервиса. Осмотр проводился в двух местах, были найдены пакетики на земле, их опечатали и составили протокол, в котором они все поставили свои подписи Осмотр, изъятие пакетиков и составление документов проводился в присутствии двоих понятых, его и еще один понятой. Перед следственным действием им пояснили, что были пойманы курьеры.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ***, данные в ходе производства предварительного расследования (том 2 л.д. 52-53), согласно которым, 23.04.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия который проводил следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу с участием специалиста и еще одного мужчины – ***. Проходил осмотр места происшествия в примерно обеденное время по адресу: <адрес>. Перед производством осмотра следователь разъяснил им, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности примерно в 150 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка красного цвета, а также прозрачный полимерный пакет. Данные свертки и пакет были изъяты, упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатан специальным образом. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Никаких дополнений и замечаний не поступили. После этого был проведен осмотр места примерно в 130 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке было обнаружено и изъято 8 полимерных свертка синего цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан специальным образом. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Также они принимали участие в ходе производства личных досмотров ранее не знакомых ему молодых мужчин, которые проводили сотрудники ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В ходе производства личных досмотров данных молодых людей у каждого из них были изъяты мобильные телефоны, и у одного из них также была изъята банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы специальным образом. По окончании личных досмотров были составлено соответствующие протоколы, в которых все участники расписались

Свидетель *** оглашенные показания подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей *** ***, ***, ***, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д. 224-225 протокол допроса свидетеля *** от 20.11.2019 г., Том 2 л.д. 50-51 протокол допроса свидетеля *** от 19.09.2019 г., Том 3 л.д. 220-222 протокол допроса свидетеля *** от 25.11.2019 г., Том 3 л.д. 223-225 протокол допроса свидетеля *** от 28.11.2019 г.)

Из показаний свидетеля *** от 20.11.2019 (том №1, л.д. 224-225) следует, что ранее он состоял в должности полицейского 6 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу. 23.04.2019 он совместно с полицейским 6 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу сержантом полиции *** нес службу. Около 12 часов у <адрес> ими были замечены двое граждан. Данные мужчины привлекли их внимание тем, что постоянно осматривались, осматривали землю, деревья, и было видно, что они нервничали. В связи с возникшими у них с *** подозрениями касаемо этих двух мужчин, что они либо оборудуют тайники, либо наоборот, ищут через тайник наркотик, было принято решение их задержать. Он подошел к одному из этих молодых людей, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил представиться данного мужчину. Он представился как ФИО2. Он стал выяснять, что он делает в данном месте, как он что-то выбросил из своих рук в сторону от себя, где впоследствии было обнаружено 8 полимерных свертков. *** при этом находился примерно метрах в 20 от него и разговаривал со вторым мужчиной. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, на данный участок местности, куда Головаха бросил свертки. После этого им был произведен личный досмотр данного гражданина с участием двух понятых – молодых людей, в ходе производства личного досмотра у Головаха Тарика был изъят сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет и опечатан специальным способом. По факту производства личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля *** от 19.09.2019 (том №2, л.д. 50-51) следует, что 23.04.2019 он, вместе с еще одним мужчиной принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух молодых людей. В ходе досмотра первого молодого человека по имени Тарик, у него был изъят мобильный телефон, который был упакован специальным образом. В ходе личного досмотра второго молодого человека по фамилии *** у него было изъято также мобильный телефон, а также банковская карта, который были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны специальным образом. После они с молодым человеком, который участвовал в качестве второго понятого -*** принимали участие при производстве осмотра места происшествия, который проводил следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу с участием специалиста. Проходил осмотр места происшествия в примерно обеденное время по адресу: <адрес>. Перед производством осмотра следователь разъяснил им, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности примерно в 150 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка красного цвета и полимерный пакет. Данные свертки и пакет были изъяты, упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатаны специальным образом. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Никаких дополнений и замечаний не поступили. После этого был проведен осмотр места примерно в 130 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке было обнаружено и изъято 8 полимерных свертка синего цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан специальным образом. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались.

Из показаний свидетеля *** от 25.11.2019 (том №3, л.д. 220-222) следует, что 24.04.2019 она принимала участие в качестве понятой при производстве проверки показаний на месте молодого человека, подозреваемого в незаконном сбыте наркотиков. Проходила проверка показаний на месте уже в ночное время, после 21 часа. Также кроме нее участвовали: понятая по имени ***, подозреваемый, его защитник и следователь, который и проводил данную проверки. Перед началом производства проверки следователь разъяснил всем участниками проверки права и обязанности, также предупредил о применении технических средств. После чего, по указанию подозреваемого все участники проверки проехали до жилого массива «<адрес>». Добравшись до данного жилого комплекса подозреваемый указал на основания лиственного дерева, произрастающего примерно в 140 метрах от к северо-востоку от <адрес>, пояснив при этом, что именно в данном месте он, совместно с еще один подозреваемым в период времени примерно с 07 часов утра по 09 часов 23.04.2019 забрали по указанию третьего молодого человека оптовую партию с наркотиком. После этого, подозреваемый указал, что далее необходимо проехать в <адрес>, где он укажет еще одно место, где он совместно с тем-же вторым подозреваемым также, 23.04.2019 забрали еще один опт с наркотиком после того, как забрали опт в районе <адрес>». Все участники проверки по указанию подозреваемого добрались до лесополосы, расположенной неподалеку от <адрес>, где подозреваемый указал на участок местности, под ветками деревьев, после чего с помощью GPS-навигатора следователем были получены координаты данного места. После этого подозреваемый пояснил, что они часть свертков с наркотиками которые забрали из двух тайников разложили и отправили третьему молодому человеку, который их координировал, а оставшуюся часть наркотиков они раскладывали в районе <адрес>, однако показать места, где они оборудовали тайники он не может, так как это были лесополосы, и местность у них схожая, и сейчас он уже точно не может вспомнить места оборудованных им и еще одним подозреваемым тайников с наркотиками. После этого следователем был составлен соответствующий протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участвующие лица. После этого, 25.04.2019 уже после 12 часов ночи она принимала участие в ходе производства обыска в жилище третьего подозреваемого, кто являлся координатором двух других подозреваемых, в незаконном сбыте наркотиков молодого мужчины. Обыск проходил по адресу <адрес>. Поясняет, что обыск проходил на основании постановления следователя. В обыске кроме нееменя участвовали: еще одна понятая по имени ***, подозреваемый мужчина, его защитник. Проводил данный обыск оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по Воронежской области – ***. Перед началом обыска оперативным сотрудником было предъявлено постановление от на основании которого и проходил обыск в вышеуказанной квартире в целях отыскания наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, с которым подозреваемый и его защитник были ознакомлены. Также, всем участникам обыска были разъяснены права, обязанности участвующих лиц, а ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, подозреваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также способствующие совершению преступления. На это, подозреваемый пояснил, что ничего подобного в доме нет. После чего был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone», банковская карта, системный блок. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны специальным образом. В ходе дальнейшего обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также оперативным сотрудником проводившим обыск был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска, о чем поставили соответствующие подписи. На этом обыск был завершен.

Из показаний свидетеля *** от 28.11.2019 (том №3, л.д. 223-225) следует, что 24.04.2019 она принимала участие в качестве понятого при производстве проверки показаний на месте молодого человека, подозреваемого в незаконном сбыте наркотиков. Также кроме нее участвовали: понятая по имени ***, подозреваемый, его защитник и следователь, который и проводил данную проверки. По указанию подозреваемого все участники проверки проехали до жилого массива «<адрес>». Добравшись до данного жилого комплекса подозреваемый указал на основания лиственного дерева, произрастающего примерно в 140 метрах от к северо-востоку от <адрес>, пояснив при этом, что именно в данном месте он, совместно с еще один подозреваемым в период времени примерно с 07 часов утра по 09 часов 23.04.2019 забрали по указанию третьего молодого человека оптовую партию с наркотиком. После этого, подозреваемый указал, что далее необходимо проехать в <адрес>, где он укажет еще одно место, где он совместно с тем же вторым подозреваемым также, 23.04.2019 забрали еще один опт с наркотиком после того, как забрали опт в районе <адрес>». Все участники проверки по указанию подозреваемого добрались до лесополосы, расположенной неподалеку от <адрес>, где подозреваемый указал на участок местности, под ветками деревьев, после чего с помощью GPS-навигатора следователем были получены координаты данного места. После этого подозреваемый пояснил, что они часть свертков с наркотиками которые забрали из двух тайников разложили и отправили третьему молодому человеку, который их координировал, а оставшуюся часть наркотиков они раскладывали в районе <адрес>, однако показать места, где они оборудовали тайники он не может, так как это были лесополосы, и местность у них схожая, и сейчас он уже точно не может вспомнить места оборудованных им и еще одним подозреваемым тайников с наркотиками. После этого следователем был составлен соответствующий протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участвующие лица. Кроме того, после этого она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в жилище третьего молодого человека, который был подозреваемым за сбыт наркотиков. Обыск проходил на основании постановления следователя по адресу <адрес> Также кроме нее участвовали: понятая по имени ***, подозреваемый и защитник. Проводил обыск оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Перед началом обыска оперативным сотрудником было предъявлено постановление от на основании которого и проходил обыск в вышеуказанной квартире в целях отыскания наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, с которым подозреваемый и его защитник были ознакомлены. Также, всем участникам обыска были разъяснены права, обязанности участвующих лиц, а мне и второй понятой были разъяснены права и обязанности поняты. После этого, подозреваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также способствующие совершению преступления. На это, подозреваемый пояснить, что ничего подобного в доме нет. После чего был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone», банковская карта, системный блок. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны специальным образом. В ходе дальнейшего обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также оперативным сотрудником, проводившим обыск, был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска, о чем поставили соответствующие подписи. На этом обыск был завершен.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 150 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, а также пустой полимерный пакет (том №1, л.д. 66-70);

- справкой об исследовании № 710 от 23.04.2019, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 3,07 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано 0,08 грамма вещества (т. №1, л.д. 75);

- заключением эксперта № 2843 от 20.05.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,99 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 150 метрах от <адрес> в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 23.04.2019 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества (т. №1, л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 94-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,91 грамма, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №1 л.д. 96-97);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 у последнего был обнаружен: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI №, IMEI №, который был упакован в полимерный пакет №1, который был опечатан (т. 1, л.д. 98);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра *** (уголовное дело в отношении которого выделено в у последнего был обнаружен: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI №, IMEI №, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан; 2) банковская карта «Сбербанк» с №, которая была упакована в полимерный пакет, который был опечатан (т. 1, л.д. 99);

- заключением эксперта № 2927 от 23.05.2019, согласно которому на экспертизу был предоставлен мобильный телефон «Хонор» IMEI №, в ходе которой сведения, накопленные при эксплуатации телефона скопированы на оптический диск (т. №1, л.д. 113-115);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) CD-R диск к заключению эксперта №2927 от 23.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1 (т. №1, л.д. 119-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) CD-R диск к заключению эксперта №2927 от 23.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1 хранится при уголовном деле (т. №1, л.д. 179-180);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 - кода данного телефона №, IMEI 2 - кода данного телефона №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 182-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 187-188);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1 л.д. 200-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1 л.д. 203-204);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому были осмотрены: 1) Мобильный телефон «Iphone», который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 216-218);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Мобильный телефон «Iphone», который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Банковская карта «Сбербанк» № на имя DENIS POMA, которая упакована в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 226-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Банковская карта «Сбербанк» «№ имя ***, которая упакована в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 228-229);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 230-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 233-234);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 130 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, были обнаружены и изъяты 8 полимерных свертка синего цвета с веществом внутри (том №2, л.д. 10-14);

- справкой об исследовании № 711 от 24.04.2019, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 6,09 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,16 грамма вещества (т. №2, л.д. 19);

- заключением эксперта № 2845 от 20.05.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 5,93 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 130 метрах от <адрес> в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут 23.04.2019 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,16 грамма вещества (т. №2, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 35-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 38-39);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) пустой полимерный пакет, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 40-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) пустой полимерный пакет, который упакован в полимерный пакет №1 хранится в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу (т. №2, л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 45-47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 5,77 грамма, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 23 часов 22 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 135 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (том №, л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 23 часов 52 минут до 00 часов 15 минут 24.04.2019 сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 165 метрах от <адрес> в юго-западном направлении, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (том №2, л.д. 63-67);

- заключением эксперта № 2844 от 20.05.2019, согласно которому 1) представленное на экспертизу вещество, массой 0,77 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 135 метрах от <адрес> в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 35 минут 23.04.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 2) представленное на экспертизу вещество, массой 0,76 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 165 метрах от <адрес> в период времени с 23 часов 52 минут 23.04.2019 до 00 часов 15 минут 24.04.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (т. №2, л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,75 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №1; 2) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,74 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №2 (т. №2, л.д. 87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,75 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №1 хранится в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу; 2) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,74 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №2 (т. №2, л.д. 91-92);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 в период времени с 21 час 50 минут до 00 часов 35 минут с участием подозреваемого *** (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) защитника, понятых, подозреваемый *** (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) указал на: 1) место в лесополосе, вблизи <адрес>», где он забрал из тайника наркотическое средство; 2) участок местности, расположенный в земле примерно в 135 метрах от <адрес>, где он оборудовал тайник с наркотическим средством; 3) в земле лесополосы, расположенной примерно в 165 метрах от <адрес>, где он оборудовал тайник с наркотическим средством (т. №2, л.д. 54-62);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Выписка по банковским картам, предоставленная ПАО «Сбербанк» которая упакована в бумажный конверт №1 (т. №2, л.д. 95-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: выписка по банковским картам, предоставленная ПАО «Сбербанк» которая упакована в бумажный конверт №1 (т. №2, л.д. 98-99);

- заключением эксперта № 2932 от 27.05.2019, согласно которому на экспертизу был предоставлен системный блок персонального компьютера, сведения, накопленные при эксплуатации которого скопированы на оптический диск (т. №3, л.д. 201-203);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Банковская карта «Промсвязьбанк» №, которая упакована в полимерный пакет №1, хранится в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу (т. №3 л.д. 207-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Банковская карта «Промсвязьбанк» №, которая упакована в полимерный пакет №1, (т. №3, л.д. 209-210);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) CD-R диск к заключению эксперта №2932 от 27.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1, 2) системный блок, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №3, л.д. 211-216);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) CD-R диск к заключению эксперта №№2932 от 27.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1 хранится при уголовном деле; системный блок, который упакован в полимерный пакет №1, (т. №3 л.д. 217-218);

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО2 и направленности его умысла не содержат противоречий между собой.

Подсудимый ФИО2 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом проверки его показаний с выходом на место, согласно которому ФИО2 указал на места, где забирал из тайников наркотические средства; протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых было изъято наркотическое средство. Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, а также К. и П.(уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом, при этом, ФИО2 использовал сотовой телефон для связи, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации в розницу.

Определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который он не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности,

на учете в ОГБУЗ «ОДН» у врача нарколога не состоит, на учете в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» у врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 946 от 25.06.2019 ФИО2 не страдает наркоманией, поэтому не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1594 от 25.06.2019 ФИО2 в период, относящихся к инкриминируемому ему деянию хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот момент осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и на страдает таковыми в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч.3 ст.66 УК РФ, регулирующими назначение наказания за покушение на преступление. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, предусмотренные в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований вопреки доводам защиты для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 суд засчитывает время его содержания под стражей с 24 апреля 2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 24 апреля 2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать его под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,91 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 5,77 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,75 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №1; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,74 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №2 хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1; мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1; мобильный телефон «Iphone»; упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1; пустой полимерный пакет, который упакован в полимерный пакет №1 ; системный блок, который упакован в полимерный пакет №1, упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №; 1; Банковскую карта «Сбербанк» «№ имя ***, которая упакована в полимерный пакет №1; Банковскую карту «Промсвязьбанк» №; хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Воронежу, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; CD-R диск к заключению эксперта №№2932 от 27.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1;CD-R диск к заключению эксперта №2927 от 23.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1; выписку по банковским картам, предоставленную ПАО «Сбербанк» которая упакована в бумажный конверт №1 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Гусельникова

Дело № 1-221/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-001318-97