Приговор № 1-73/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №

29RS0№-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 20 мая 2019 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Распопова Н.М.,

при секретаре Пушкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Архангельской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Лосева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Вельским районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«б», ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в нарушение решения суда, совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь отцом несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области №СП-1122/2012 от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу <данные изъяты>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, проживая по адресу: Архангельская область <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области по адресу: Архангельская область, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: Архангельская область г.Вельск, <адрес>, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, достоверно зная о решении мирового судьи о назначении административного наказания, что свидетельствует о том, что деяние совершено неоднократно, с целью неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> без уважительных причин, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение решения суда, не выплачивал алименты на его содержание, не оказывал ему иной материальной помощи, официально не трудоустроился, действенных мер по поиску работы не предпринимал, в ГКУ АО «ЦЗН <адрес>» с целью трудоустройства не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, имея доход от случайных заработков в размере 5 000 рублей в месяц, из этого дохода алименты добровольно не выплатил, тем самым продолжал не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. В результате этого ФИО2 не уплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 567 рублей 72 копеек.

Подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию.

При определении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2 в целом характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении у врача нарколога, проводилось лечение, постоянного места работы и дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, в Центре занятости населения на учете не состоит. (т.1 л.д.44-69)

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исправительного воздействия предыдущего наказания, отношение ФИО2 к отбыванию наказания, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, с учетом положений ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 – 63 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не находит.

Оснований для применения положений ст., ст. 64, 73 УК РФ учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не усматривает.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В срок отбывания наказания в виде исправительных работ на основании ст.72 ч.3 УК РФ подлежит зачету время содержания ФИО2 под стражей из расчета один день за три дня исправительных работ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 УПК РФ с ФИО2 не подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4590 руб. (1530 руб. + 3060 руб.), понесенные по оплате труда адвоката Лосева В.В. в период дознания и рассмотрении уголовного дела судом. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из - под стражи в зале суда.

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В срок отбывания исправительных работ на основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть время содержания под стражей в период с 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за 3 дня отбывания исправительных работ.

Освободить ФИО2 от взыскания в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек в размере 6120 рублей, состоящих из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в период дознания и рассмотрения уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек в размере 4590 рублей отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в Вельский районный суд Архангельской области соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.М.Распопов