Решение № 12-98/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 12-98/2018

РЕШЕНИЕ

г. Касимов 21 сентября 2018 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Шитова Т.Н., при секретаре Никифоровой Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» П.К.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу в Касимовский районный суд, в которой просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено данное постановление.

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайство ФИО1 указал, что в период с 10 часов 29 августа по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ отбывал административное наказание в виде административного ареста, назначенное постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в изоляторе временного содержания, в связи с чем пропустил два дня срока на обжалование постановления.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие. Возражений по существу жалобы не поступило.

На основании положений ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел ходатайство ФИО1 и жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя и представителя ОГИБДД МО МВД России «Касимовский», надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обжалуемое ФИО1 постановление вынесено должностным лицом 27 августа 2018 года, получено ФИО1 в тот же день. Таким образом, установленный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок его обжалования истек в 24 часа 00 минут 06 сентября 2018 года.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена заявителем в суд по почте 06 сентября 2018 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не пропущен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2018 года.

Судья, исследовав доводы жалобы, материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 указывает, что вмененное ему инспектором ДПС правонарушение не совершал, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют реальные и объективные доказательства, свидетельствующие о совершении им правонарушения. Ни его автомобиль, ни автомобиль «потерпевшей» стороны не были осмотрены на предмет наличия либо отсутствия механических повреждений. Схема ДТП составлена необъективно. Также заявитель не согласен с тем, что местом ДТП является <адрес>, поскольку по указанному адресу располагается АЗС.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> ФИО1, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не выбрал безопасный боковой интервал.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД) предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона не отвечает, поскольку в нем не приведено достаточных сведений, подтверждающих событие административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в постановлении отсутствуют сведения о расположении транспортных средств на автодороге, направлении их движения, а также действиях водителей в момент совершения административного правонарушения, которые являются основополагающими при описании события рассматриваемого правонарушения.

Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении вышеуказанных сведений, подтверждающих событие административного правонарушения, признается существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно положениям ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принимается решение о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело.

Срок давности привлечения к администратвиной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Касимовский» П.К.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья