Решение № 2-844/2020 2-844/2020~М-776/2020 М-776/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-844/2020

Дело № 2-844/2020 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А., к ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении права собственности на жилое помещение, определении долей в праве,

установил:

ФИО2, ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А.., обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о прекращении права собственности на жилое помещение, определении долей в праве, включении доли жилого дома в наследственную массу. Требования мотивировали тем, что ФИО1 и Л.Н.И. состояли в браке, имеют детей ФИО2 и Л.Д.А. В связи с рождением второго ребенка Л.Н.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-2 №. С использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 436280 рублей их семьей был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И.. и ФИО1 было дано обязательство по окончании строительства спорного жилого дома оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства. Строительство дома было завершено в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. зарегистрировано право собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. скончалась. При жизни свое обязательство об определении долей не исполнила. Наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО1, дети ФИО2 и Л.Д.А.., мать умершей ФИО4 В состав наследства вошел спорный жилой дом. Нотариусом Кудымкарского нотариального округа ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом было отказано, поскольку обязательство об определении долей Л.Н.И. при жизни не исполнено. В настоящее время у истцов отсутствует возможность оформить наследство на долю, принадлежавшую умершей. Просили прекратить право собственности Л.Н.И. на жилой дом общей площадью 59,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, аннулировать произведенную в Едином государственном реестре на недвижимость запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права за Л.Н.И. определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО1, ФИО2 и Л.Д.А.. по 1/4 доли за каждым, включить в наследственную массу после смерти ФИО7 1/4 доли жилого дома.

В дальнейшем ФИО2, ФИО1, действуя за себя и несовершеннолетнего Л.Д.А.., представили уточненные исковые требования, по которым просят прекратить право собственности Л.Н.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ними право собственности на жилой дом, т.е. за ФИО1 на 1/2 доли, за ФИО2 на 1/5 доли, за Л.Д.А. на 1/5 доли.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.09.2020 года производство по делу по иску ФИО2, ФИО1, действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А.., к ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в части требований о включении 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Л.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом от иска.

Определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 09.09.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5 (отец умершей Л.Н.И.).

Также, определением Кудымкарского городского суда Пермского края от 12.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Кудымкарского муниципального округа Пермского края.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А. уточненные исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, письменные ходатайства о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания не представили.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, просит в иске к Управлению отказать.

Представитель третьего лица Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В отзыве на исковые требования указала, что требования подлежат удовлетворению, жилищные и имущественные права несовершеннолетнего не ущемляются.

Представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кудымкаре (межрайонное) (далее – УПФР в г. Кудымкаре) ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В отзыве на иск указал, что оставляет разрешение требований на усмотрение суда. Л.Н.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-2 №. Средства материнского (семейного) капитала в общей сумме 424280 рублей 97 копеек Л.Н.И.. были израсходованы на улучшение жилищных условий. Обязательство об оформлении оконченного строительством жилого дома в общую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению Л.Н.И. и ее супругом ФИО1 не исполнено, что нарушает, не только права их детей, но и интересы Российской Федерации из бюджета которого средства материнского (семейного) капитала выделяются Пенсионным фондом Российской Федерации. В связи со смертью Л.Н.И. в настоящее время исполнить обязательство не представляется возможным, разрешение требований истцов возможно только в судебном порядке.

Третье лицо нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица Администрациями Кудымкарского муниципального округа Пермского края ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не имеет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в частности путем признания права.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что установлено в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Судом установлено, что ФИО1 и Л.Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, имеют детей ФИО2 и Л.Д.А.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВГ №, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВГ №, от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВГ №, свидетельствами об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВГ №, от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВГ №.

В связи с рождением второго ребенка Л.Н.И. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-2 №.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. обратилась в УПФР в г. Кудымкаре с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в размере 12000 рублей. Решением начальника УПФР в г. Кудымкаре от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, денежные средства в размере 12000 рублей перечислены Л.Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. и ее супруг ФИО1 оформили через нотариуса обязательство по окончании строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое будет осуществляться на основании разрешения на строительство №, выданного Отделом строительства и архитектуры Администрации Кудымкарского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И. обратилась в УПФР в г. Кудымкаре с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на оплату строительства объекта - индивидуального жилого дома без привлечения строительной организации на сумму 206000 рублей, приложив к данному заявлению: договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ №, обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением начальника УПФР в г. Кудымкаре от ДД.ММ.ГГГГ № данное заявление удовлетворено, денежные средства в размере 206000 рублей перечислены на банковский счет Л.Н.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток средств материнского (семейного) капитала с учетом индексации, полагающийся Л.Н.И.., составил 218280 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И.. вновь обратилась в УПФР в г. Кудымкаре с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на оплату строительства объекта - индивидуального жилого дома без привлечения строительной организации на сумму 218280 рублей 97 копеек.

Решением начальника УПФР в г. Кудымкаре от ДД.ММ.ГГГГ № данное заявление Л.Н.И. удовлетворено, денежные средства в размере 218280 рублей 97 копеек перечислены на банковский счет Л.Н.И.

В связи с распоряжением средствами материнского (семейного) капитала уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Л.Н.И.. была уведомлена о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Таким образом, указанное позволяет сделать вывод о том, что на строительство объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, семьей Л-вых были израсходованы средства материнского (семейного) каптала в размере 424280 рублей 97 копеек (206000+218280,97).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-15202454, строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, завершено в 2017 году. ДД.ММ.ГГГГ за Л.Н.И. зарегистрировано право собственности на указанный дом, номер государственной регистрации права №. Она является единоличным собственником.

При таких обстоятельствах, указанное свидетельствует о том, что Л.Н.И.. и ФИО1 обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей), с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после получения кадастрового паспорта объекта индивидуального жилищного строительства не исполнено до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.И.. скончалась, о чем свидетельствует свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВГ №.

После смерти Л.Н.И.. открылось наследство.

Наследниками первой очереди являются супруг ФИО1, дети ФИО2 и Л.Д.А.., родители умершей ФИО4, ФИО5 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВГ №, свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВГ №, от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ВГ №, свидетельствами об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВГ №, от ДД.ММ.ГГГГ серия I-ВГ №, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия IV-ВГ №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО2, ФИО1 за себя и несовершеннолетнего Л.Д.А.., обратились к нотариусу Кудымкарского нотариального округа с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при этом указав, что в состав наследственной массы входит, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>

Наследник Л.Н.И. – отец ФИО5 с заявлением о принятия наследства после смерти дочери к нотариусу не обращался, что расценивается судом как отказ от принятия наследства.

Постановлением от 02.09.2020 года нотариус Кудымкарского нотариального округа ФИО6 отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Л.Н.И.., поскольку Л.Н.И.. не исполнено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении спорного жилого дома в общую собственность свою, супруга и детей.

Требования истцов также обоснованы тем, что при жизни Л.Н.И. не исполнено обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подп. «в» п. 10 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное (построенное) с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное (построенное) жилье.

Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также положениями ст.ст. 38, 39 СК РФ.

Таким образом, определение долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых дом был построен.

Кроме того, необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в строительство жилья супругами, а также средств материнского (семейного) капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Согласно отчету об оценке № рыночная стоимость объекта – индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Л.Н.И..) составляет 1008000 рублей.

На строительство объекта - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, семьей Л-вых были израсходованы средства материнского (семейного) каптала в размере 424280 рублей 97 копеек

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в связи с использованием на строительство дома средств материнского (семейного) капитала у ФИО1, Л.Н.И. и их детей ФИО2, Л.Д.А. возникло право собственности на 1/10 долей спорного жилого дома у каждого (1008000 : (424280,97 : 4)), а 6/10 долей в праве собственности на дом являются совместно нажитым имуществом супругов с равенством долей в нем.

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Л.Н.И.) доля каждого в жилом доме выглядела следующим образом: Л.Н.И. – 2/5 (1/10 + 3/10), ФИО1 – 2/5 (1/10 + 3/10), ФИО2 - 1/10, Л.Д.А. – 1/10.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, в состав наследства после смерти Л.Н.И.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, вошла принадлежавшая на день ее смерти 2/5 доли спорного жилого дома, а с учетом принятия наследства матерью наследодателя Л.Н.И. – ФИО4, супругом ФИО1, детьми ФИО2 и Л.Д.А.., доли в наследственном имуществе каждого наследника составят по 1/10 (2/5 : 4).

ФИО4 с требованием о признании за ней права собственности на 1/10 доли спорного жилого дома в порядке наследования после смерти дочери Л.Н.И. в суд не обратилась. В то время как в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Данное решение не препятствует в дальнейшем обратиться ей в суд с самостоятельным требованием.

Оценив в совокупности доводы сторон и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, считает необходимым прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № о регистрации права собственности Л.Н.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м, признать право собственности на жилой дом за ФИО1 на 1/2 доли (2/5 (по закону) + 1/10 (по наследству)), за ФИО2 на 1/5 доли (1/10 (по закону) + 1/10 (по наследству)), за Л.Д.А.. на 1/5 доли (1/10 (по закону) + 1/10 (по наследству)).

В части требований ФИО2, ФИО1, действующего в свих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю суд считает необходимым отказать, поскольку Управление не является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А., удовлетворить частично.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись № о регистрации права собственности Л.Н.И. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м.

Признать за Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Л.Д.А., к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2020 года.