Решение № 2-844/2020 2-844/2020~М-815/2020 М-815/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-844/2020

Дело № 2-844/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. село Елово Пермского края

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова B.C., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика администрации Еловского муниципального района Пермского края ФИО2, действующей на основании доверенности, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Еловского муниципального района Пермского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Еловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 297 кв.м., в том числе жилой площадью 175,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического плана на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований указывает, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, на данном земельном участке с получением всех разрешительных документов в период с 2013 г. по 2018 г. построил жилой дом. При обращении в 2018 г. регистрирующие органы, в регистрации права собственности на жилой дом было отказано, поскольку при построении контура здания по представленным координатам в техническом плане, возведенный жилой дом располагается в пределах территории объекта культурного наследия. Однако при получении разрешения на строительство дома на земельном участке и начале постройке дома, каких-либо ограничений или обременений в отношении земельного участка не было. Каких либо нарушений градостроительных норм при постройке дома допущено не было, что подтверждается заключением специалистов при проведении экспертизы. В настоящее время жилой дом построен полностью, истец проживает в нем со своей семьей, однако зарегистрировать право собственности на него не может.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Еловского муниципального района Пермского края ФИО2 указала, что исковые требования признает в полном объеме, о чем дополнительного предоставила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Препятствий для принятия признания иска не имеется.

Третье лицо ФИО4 против заявленных требований не возражала, поддержала позицию истца. Просила принять признание иска представителем ответчика.

Заинтересованное лицо Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия <адрес> просили дело рассмотреть без их участия, против удовлетворении заявленных требований не возражали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика, принято судом, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признание иска осуществлено представителем ответчика добровольно, без какого бы то ни было давления на него, что отражено в заявлении и внесено в протокол судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Еловского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 297 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, согласно технического плана.

Вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

.
.

Судья – В.С. Полыгалов