Приговор № 1-1-15/2025 1-15/2025 1-323/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-1-15/2025

№ 1-1-15/2025

64RS0007-01-2024-002991-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 г. г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Балашова Воеводиной Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP– производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта. С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 08:15, попросил знакомого Свидетель №6 на принадлежащей последнему автомашине ВАЗ 2108 довезти его из города Аркадак Саратовской области в город Балашов Саратовской области. ФИО1, находясь в автомашине ВАЗ 2108 под управлением Свидетель №6, в пути следования из города Аркадак Саратовской области в город Балашов Саратовской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение – мессенджер «Телеграм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A 24» IMEI 1 № и IMEI №, с целью приобретения наркотического средства вступил в переписку с неустановленным лицом с именем пользователя <данные изъяты>».

После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 09:10, ФИО1, находясь в автомашине ВАЗ 2108 под управлением Свидетель №6, в пути следования из города Аркадак Саратовской области в город Балашов Саратовской области, согласно достигнутой с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом с именем пользователя <данные изъяты> договоренности, со своего мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A 24» IMEI 1 № и IMEI №, используя установленное в его мобильном телефоне приложение АО «Альфа Банка», осуществил перевод денежных средств в сумме 5476 рублей, с зарегистрированной на его имя банковской карты АО Альфа Банк № на банковскую карту № на имя неустановленного лица в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство. После чего ФИО1 посредством сети «Интернет» через мобильное приложение – мессенджер «Телеграм», установленное в указанном мобильном телефоне, поступило фото с географическими координатами местонахождения закладки наркотического средства PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 10 часов, следуя на автомобиле ВАЗ 2108 под управлением Свидетель №6 по <адрес>, попросил последнего остановить машину. После чего ФИО1 вышел из машины и направился в лесополосу, где согласно полученной от неустановленного в ходе предварительного следствия лица инструкции, на участке местности, расположенном в 1260-х метрах от <адрес>, обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,16 граммов, относящейся к крупному размеру, которое ФИО1 взял себе, положив внутрь имевшейся при себе полимерной бутылки объемом 0,5 литра с надписью <данные изъяты>», а саму бутылку - в левый внутренний карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ г., в 11:05, на участке местности в 10-ти метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» и доставлен в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> г. в период времени с 11:55 до 12:40 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 внутри находящейся в левом внутреннем кармане куртки полимерной бутылки объемом 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>», был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,16 граммов, что образует крупный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена судом на основании следующих доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в утреннее время, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «соль». В этот же день, примерно в 08:15 позвонил знакомому Свидетель №6, который отвез его в г. Балашов. По пути следования, примерно в 09:10, он со своего мобильного телефона «Самсунг» в приложении «Телеграм» заказал наркотическое средство, произвёл оплату в сумме 5476 рублей путем перевода на банковскую карту, номер которой получил в сообщении приложения «Телеграм». После оплаты в данном чате поступило сообщение с местонахождением закладки и фотографии с координатами местонахождения тайника. Прибыв в г. Балашов, используя навигатор в телефоне, подошел к месту закладки, нашел сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, после чего положил сверток в имеющуюся у него полимерную бутылку с энергетическим напитком <данные изъяты>». Вернувшись к автомобилю, к нему подошли сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», а также полимерный сверток с наркотическим средством «соль». Также ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадках по <адрес>, где он указал на место обнаружения им ДД.ММ.ГГГГ г. тайниковой закладки с наркотиком (т. 1 л.д. 51-53, 119-121).

Свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ года в 11 часов 05 минут, на участке местности в 10-ти метрах от <адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО1. После чего Беляев был доставлен в отделение полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра в левом кармане куртки у ФИО1 обнаружена и изъята полимерная бутылка, внутри которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. В правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон Самсунг, при осмотре которого в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка с информацией о приобретении наркотика. Данные изображения были перефотографированы. После был произведен осмотр места происшествия, где Беляев указал на место, которое находилось на расстоянии 500-600 метров от места задержания, где приобрел наркотическое средство.

О тех же обстоятельствах показал свидетель оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:05, пресечена преступная деятельность ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, содержащий переписку о приобретении наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место, где обнаружил наркотическое средство (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетели начальник ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №1, старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №5 и старший оперуполномоченный ОНК МО МВД России «Балашовский» Свидетель №3, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили лишь факт проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 и изъятия в ходе его личного досмотра наркотического средства (т. 1 л.д. 58-59, 60-61,66-67).

Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. на своем автомобиле ВАЗ2108 отвез ФИО1 в г. Балашов по маршруту, указанному последним по навигатору. На <адрес> остановились, ФИО1 вышел и попросил подождать около 40 минут. Примерно через 30 минут ФИО1 вернулся и его задержали сотрудники полиции.

Как следует из акта личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ г. при досмотре, произведенном в период времени с 11:55 по 12:40 по адресу: <адрес>, в правом боковом кармане куртки коричневого цвета обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе черного цвета в черном защитном чехле с видимыми повреждениями дисплея и корпуса IMEI 1: №/01, I MEI 2 №/01, содержащий переписку с пользователем <данные изъяты> информацию в приложении «Альфа Банк» о переводе 5476 рублей, адрес и фотографию с координатами точного местоположения тайниковой закладки. В левом внутреннем кармане куртки коричневого цвета обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 литра с надписью «<данные изъяты>», внутри которой был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, перемотанный изоляционной лентой красного цвета (т. 1 л.д. 12-22).

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердил факт изъятия указанных предметов, пояснил, что сотрудники полиции в отношении ФИО1 физического и психического воздействий не оказывали (т. 1 л.д. 68-69).

О том, что при производстве личного досмотра ФИО1 участвовал в качестве понятого, показал свидетель Свидетель №8, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердил факт изъятия у ФИО1 порошкообразного вещества светлого цвета, а также мобильного телефона с перепиской заказа наркотического средства, фотографиями места тайниковой закладки (т. 1 л.д. 70-71).

Участок местности, расположенный на расстоянии 1260 метров от <адрес>, осмотрен в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого ФИО1 указал на место, где обнаружил тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 30-36).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество массой 1,15 гр., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 81-84).

Первоначальная масса наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, составила 1,16 грамм, что подтверждено справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ При исследовании израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 39).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 86-89).

При проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ г. мобильного телефона «Samsung Galaxy A 24» I MEI 1 № и I MEI 2 №, принадлежащего ФИО1, в приложении «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем <данные изъяты> фотографии с координатами и местом тайниковой закладки наркотического средства (т. 1 л.д. 92-98), указанный мобильный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 99).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные относится размер свыше 1 грамма до 200 граммов.

Общая масса наркотического вещества, изъятого у ФИО1, составила 1,16 грамм, что соответствует крупному размеру.

Приведенные доказательства подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, а также свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 не установлено.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе личного досмотра, произведенного после задержания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 140).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 <данные изъяты> В период инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, нуждается в лечении (т. 1 л.д. 102-103).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Белова Т.В. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 6920 руб.

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 6920 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Беловой Т.В. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в ред. 12.12.23 г. №45), оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.».

Как установлено судом, ФИО1 использовал принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy A 24» IMEI 1 №/01 и IMEI 2 №/01 при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 24», IMEI 1 № и IMEI 2 № по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сохранить арест, наложенный в ходе предварительного расследования, на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 24» IMEI 1 №/01 и IMEI 2 №/01, принадлежащий ФИО1, до исполнения приговора в части конфискации.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 6920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов