Приговор № 1-68/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело №1-68/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хилокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5 ордер в деле № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего в ИП ФИО4, рамщиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красночикойским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района по ст.264.1 УК РФ (с учетом Апелляционного постановления Петровск-Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов у ФИО1, находящегося в 250 метрах к Северу от <адрес>, с юго-западной стороны от склада ООО «Тагви», возник умысел на хищение мяса крупного рогатого скота для использования в личных целях. Реализуя задуманное, около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, с юго-западной стороны от склада ООО «Тагви», расположенного в 250 метрах к северу от <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, используя кухонный нож, совершил забой крупного рогатого скота – быка, для использования мяса говядины в личных целях, чем тайно похитил быка, принадлежащего на праве собственности ФИО6, причинив тому материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, который для него является значительным. Похищенным быком ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не явившийся в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, где также указал, что ущерб ФИО1 ему возмещен, претензий он не имеет, о чем направил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель ФИО7 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Суд считает вышеизложенное ходатайство подсудимого ФИО1 законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Описанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, как преступление, предусмотренное пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное положение и условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, преступление совершил, имея две судимости за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, в период испытательного срока, что свидетельствует о высокой общественной опасности подсудимого. Подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы. На специализированных учетах не состоит. Является единственным кормильцем в семье.

Суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ не будут отвечать целям наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, дают суду основания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, надлежит уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный государственный орган.

Приговор Красночикойского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ и приговор мирового судьи судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Хилокский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья-подпись

Верно.

Судья С.А.Клейнос