Приговор № 1-576/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-576/2024

Дело 1-576 ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 24 сентября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абрамова М.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в утреннее время 6 февраля 2023 года, находясь в служебном автомобиле марки «МАЗ 6422А8-330» с государственным регистрационным знаком НОМЕР на ст. Миасс ЮУЖД, расположенной на территории Миасского городского округа Челябинской области, занимая должность водителя автомобиля на основании трудового договора, зная, что для данного вида деятельности необходимо оформление путевого листа на транспортное средство, используемое для оказания терминально-складских услуг по договору между ОАО «РЖД» и АО «АЗ Урал», с обязательными реквизитами о прохождении медицинских осмотров водителей и технических осмотров транспорта, входящего в рейс, в нарушение ст. 6 ФЗ «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 8.11.2007 №259-ФЗ, ст. 4 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ, п. 15 Приказа Минтранса РФ от 11. 09.2020 № 368 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов», п.п. 4,6 Приказа Министерства Здравоохранения РФот 15 декабря 2014 г. « 835н «Об утверждении порядка проведения предсменных, предрейсовых и послесменных, послерейсовых медицинских осмотров», проявив личную заинтересованность, выразившуюся в нежелании в надлежащем порядке проходить предрейсовый осмотр перед выездом по маршруту, с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, имея возможность надлежащим образом пройти предрейсовый медицинский осмотр, возник единый преступный умысел на внесение в путевые листы грузового автомобиля типовой межотраслевой формы № 4-П, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688, предоставляющей право на допуск к управлению вышеуказанным служебным грузовым автомобилем, выдаваемые 6, 8 и 15 февраля 2023 года на его имя, заведомо ложных сведений о прохождении предрейсового медицинского осмотра, то есть на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Реализуя задуманное, находясь в вышеуказанном автомобиле на ст. Миасс ЮУЖД на территории Миасского городского округа ФИО1 6, 8 и 15 февраля 2023 года собственноручно вносил в путевые листы от соответствующих дат, заведомо ложные сведения, проставляя дату, время, фамилию фельдшера и подпись от имени фельдшера, тем самым подделал официальные документы – путевые листы № 232 от 06.02.2023, № 248 от 08.02.2023 № 288 от 15.02.2023 формы № 4-П, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 15.12.2008 № 2688, предоставляющей право на допуск к управлению служебным грузовым автомобилем. Поддельные путевые листы ФИО1 использовал в течение рабочих смен в указанные даты, выполняя свои должностные обязанности.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 с назначением ему судебного штрафа суд не находит, вопреки заявленному стороной защиты ходатайству, поскольку предпринятые подсудимым меры, связанные с оказанием добровольной помощи детскому центру, никоим образом не заглаживают вред, причиненный преступлением против порядка управления. При таких обстоятельствах по делу следует постановить приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. Смягчающими обстоятельствами суд считает: совершение впервые преступления небольшой тяжести; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют чистосердечные признания, а также признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, ослабленное здоровье подсудимого, обусловленное наличием заболевания; участие подсудимого в благотворительности.

В действиях ФИО1 суд не усматривает явки с повинной, поскольку свои чистосердечные признания и объяснения подсудимый дал после предъявления ему сотрудниками полиции путевых листов и высказывания ему подозрения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, проживает с семьей, на учете у нарколога не состоит, не судим, занят трудом.

Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, срок которого и устанавливаемые ограничения суд определяет с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого. Оснований для применения положения ст.64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы Миасского городского округа Челябинской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: путевые листы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 153) - уничтожить; штамп «Допущен к рейсу», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Златоуст (л.д. 153) - передать в Златоустовскую механизированную дистанцию погрузочно-разгрузочных работ и коммерческих операций – филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья ...