Решение № 2-103/2020 2-103/2020~М-41/2020 М-41/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-103/2020

К делу № 2-103/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

ст. Староминская Краснодарского края 27 февраля 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что 10.12.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 24.12.2017 г., то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий микройзайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Исходя из индивидуальных условий договора № от 10.12.2017 г., договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS-микрозаймов до 30 дней включительно. Следовательно, договор не является бессрочным, а имеет определенный срок действия. Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2017 г., подписанным заемщиком лично. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 19142 рубля. До настоящего момента сумма основного долга ответчика перед истцом остается непогашенной. Сумма неуплаченных процентов на 01.12.2018г. составляет 34 000 рублей. В феврале 2019 года ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок № 202 Староминского района Краснодарского края о взыскании долга по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 26 марта 2019 г. судебный приказ №г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» о взыскании долга по договору займа был отменен. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 10.12.2017 г. за период просрочки с 11.12.2017г. по 01.09.2018 г. в размере 51 000 рублей, из которых сумма основного долга 17000 рублей, проценты по договору займа 34 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ …по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ …. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

В соответствии со ст. 811 ГК РФ.. .Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса….

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что 10.12.2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 17 000 рублей с начислением процентов в размере 0,9% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Согласно условиям договора займа срок возврата суммы займа определен датой 24.12.2017 г., то есть срок пользования займом по договору составляет 14 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий микройзайм действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Исходя из индивидуальных условий договора № от 10.12.2017 г., договор считается заключенным на определенный срок без обеспечения POS-микрозаймов до 30 дней включительно.

Факт получения данной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2017 г., подписанным заемщиком лично. Договором определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 19142 рубля.

Договор займа между истцом и ФИО1, заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. Исполнение обязательства займодавцем о предоставлении заемщику займа подтверждено допустимыми доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик требование о возврате суммы займа займодавцу, процентов по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме не выполнил.

Сумма допустимых начислению и неуплаченных процентов по состоянию на 01.12.2018 г. составила 34000 рублей.

Таким образом, обстоятельства неисполнения условий договора займа № от 10.12.2017 года подтверждается расчетом, где задолженность исчислена следующим образом: сумма основного долга – 17000 рублей, проценты 34 000 рублей.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным; возможность взыскания неустойки предусмотрена правилами ст. 330 ГК РФ и условиями заключенного с заемщиком кредитного договора в случае просрочки внесения платежей.

Поскольку заемщик ФИО1, не исполняет свои обязательства по погашению займа, то истец вправе потребовать взыскания с нее суммы задолженности.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истцом, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» по договору займа № от 10.12.2017 г. сумму основной задолженности в размере 17 000 рублей, проценты в сумме 34 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей, всего на общую сумму 52730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Копию решения направить сторонам.

Председательствующий С.А. Болдырев