Приговор № 1-293/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017Дело № 1-293/17 29 августа 2017 года г. Новороссийск Именем Российской Федерации Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Клюевой К.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Картамышевой Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Ендовицкого Ю.А., предъявившего удостоверение <№> и ордер <№>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 23.06.2017 года примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь у мусорного контейнера, расположенного у <адрес> обнаружила и подобрала полимерный пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, поместив в правый боковой наружный карман надетых на ней брюк, где незаконно хранила его без цели сбыта для личного употребления, до обнаружения сотрудниками полиции. 23.06.2017 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, задержана сотрудниками полиции и доставлена в УМВД России по г. Новороссийску за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, где в этот же день, в служебном кабинете <№> в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 50 минут, в ходе личного досмотра, в правом наружном боковом кармане брюк, надетых на ФИО1 обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (со ссылкой на заключение эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций «Л-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,50 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта. До рассмотрения дела по существу ФИО1 заявила о своем желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, указывая, на то, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитник указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, и она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. При избрании вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимой преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения. Суд связан с позицией гособвинителя. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признании вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает. Суд принимает во внимание личность подсудимой ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО1 адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. С учетом изложенных оснований, суд приходит к убеждению, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы и назначает наказание в виде обязательных работ, не считая возможным применить при назначении наказания ст. ст. 64 либо 73 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 450 (четыреста пятьдесят) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 –обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - фрагмент фольги с полимерным пакетиком с наркотическим средством, массой 0,47 грамм, сданные в камеру хранения УМВД России по г. Новороссийск, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. - административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, хранящийся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Завалко С.П. Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Завалко С.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 23 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 29 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Приговор от 28 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 1-293/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-293/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |