Приговор № 1-94/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-94/2020

№ 1/ 94- 2020

УИД 74RS0008-01-2020-000285-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 12 мая 2020 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:

Судьи А.А. Рустамшина

При секретаре :

ФИО1

С участием:

государственного обвинителя:

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.Н.Балобановой, представившего удостоверение № 1880 и ордер № 9947

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

В период до 16:15 часов 20.02.2020 года ФИО2 нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

В период до 06:42 часов 05.03.2017 года в нарушении правил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Лада-217230» государственный регистрационный знак <***>, и был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ашинскому району капитаном полиции ФИО3 возле дома № 2 «а» по ул. Симской г. Аши Челябинской области, при этом ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, в период времени до 16:15 часов 20.02.2020 года ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 20.04.2017 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев, вступившее в законную силу 31.05.2017 года, так как срок привлечения к уголовной ответственности у него истекает 28.02.2020 года.

В период времени до 16:15 часов 20.02.2020 года ФИО2, находясь в <адрес> в г. Аша Челябинской области, употребил 1,5 литра алкогольного пива «Шихан живое», с содержанием этилового спирта 4,7%. В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у вышеуказанном дома, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашины марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер> с целью осуществления поездки до магазина, расположенного по ул. Ленина в пос. Ук Ашинского района Челябинской области. Затем он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомашиной марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер> находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по указанному постановлению суда, в данный период времени сел за управление данной автомашины. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осуществил движение на данной автомашине от <адрес> до магазина, расположенного по <адрес> в пос. <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомашины марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер>, осуществил движение на данной автомашине от данного магазина обратно в сторону <адрес> в <адрес>, где в период до 16:15 часов <дата> на 4 км. автодороги «Аша-Новозаречный» <адрес> не справившись с управлением автомашины марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер> осуществил опрокидывание данного автомобиля на крышу.

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомобилем марки автомашиной марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно вышеуказанного постановления суда.

В период времени до 16:15 часов 20.02.2020 года ФИО2, управляющий автомашиной марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер>, был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте старшим инспектором ДПС 1 взвода спец. роты Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ст. лейтенантом полиции <ФИО>7

Согласно акта № 74 АО № 352721 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.02.2020 года, проведенного с применением технического средства измерения «Lion Alkolmetr» № SD-400 <номер>D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом данного освидетельствования он был не согласен, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании протокола № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.02.2020 года, ФИО2 согласился на прохождение медицинского освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акта <номер> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.02.2020 года, проведенного в ГБУЗ «Районная больница г. Аша» с применением технического средства измерения «Lion Alkolmetr» № SD-400 № 102082D, у него было определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,70 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. От отбора биологического объекта отказался.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ -

управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и» УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту согласно рапорта УУП ОМВД по АР и характеристики с места работы положительно - работает, не конфликтен / л.д. 105 /.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточным для признания его исключительным.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества

и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки «Лада - 21144» государственный регистрационный знак <номер> переданную собственнику ФИО2 на ответственное хранение, оставить у собственника, освободив от обязанности хранения, DVD+R диск хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин