Приговор № 1-308/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-308/2019

Уголовное дело №1-308-2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Палия В.С.,

при секретаре Милениной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора САО г.Курска Волковой К.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО14

защитника – адвоката Шадрова Е.М.,

представившего удостоверение № от 19.12.2012 года и ордер № от 08.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО15 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 назначен на должность <данные изъяты>

Согласно приказа начальника УМВД России по г.Курску № от ДД.ММ.ГГГГ следует считать сотрудников отделения <данные изъяты> проходящими службу в <данные изъяты>

Должностные обязанности ФИО17 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) <данные изъяты>

В своей деятельности ФИО18 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными и федеральными законами, нормативно-правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, нормативными актами МВД РФ, УМВД РФ по Курской области, уставом Курской области, законами и иными нормативно-правовыми актами Курской области, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, должностной инструкцией, Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и иными нормативно-правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел.

В соответствии с указанным законодательством и нормативными правовыми актами ФИО2 наделен в установленном законом порядке при выполнении возложенных на него обязанностей правом предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем является должностным лицом государственной организации, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, то есть представителем власти, наделенным в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

С 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский ФИО19 совместно с командиром 1 ФИО20 одетые в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г.Курску по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России по г.Курску ДД.ММ.ГГГГ заступили на маршрут (пост) патрулирования.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час. в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный конфликт, куда оперативными дежурным <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску были направлены сотрудники ФИО21 ФИО22 и ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 по 22:50 час. ФИО24 и ФИО25 в связи с исполнениями своих должностных обязанностей прибыли по указанному адресу и установили, что <адрес> между ФИО26 и ФИО1, находящимся по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, происходит словесный конфликт, в связи с чем сотрудники полиции, представившись, предъявив служебные удостоверения и объяснив причину вызова, потребовали прекратить противоправные действия.

Затем ФИО27 и ФИО28 постучали в дверь ком. <адрес> им открыла ФИО29 после чего указанные сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и вошли в комнату, где в ходе беседы с последней было установлено, что ранее она конфликтовала с супругом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 по 22:50 час. сотрудники полиции ФИО30 и ФИО31 находясь <адрес> услышали шум в общем коридоре, выйдя куда установили, что между ФИО32 и ФИО1 вновь происходит словесный конфликт, в ходе которого последние толкают друг друга. В связи с этим сотрудники полиции ФИО33 и ФИО34 действуя в пределах своих должностных обязанностей, потребовали от ФИО1 прекратить противоправные действия, но последний на законные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно и продолжал принимать попытки ударить ФИО35 поэтому ФИО36 взял ФИО1 руками за руки в области предплечья, и повторно потребовал прекратить противоправные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:40 по 22:50 час. у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения, <адрес> не желающего исполнять законные требования сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО37 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тоже время в указанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти ФИО38 находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, не подчиняясь законным требованиям последнего, умышленно нанес ФИО39 один удар кулаком правой руки область лица, чем причинил последнему физическую боль.

В целях пресечения преступных действий ФИО1 к последнему ФИО40 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила – загиб руки за спину, средства БРС.

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО41 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимал общественную опасность последствий своих действий в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти, и желал этого.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и в судебном заседании подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Волкова К.А., потерпевший ФИО42 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5-и лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в силу п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 139), в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласился ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления6 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (л.д. 126-129), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 133, 135), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 131), проходил военную службу (л.д. 141-142).

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа без рассрочки, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с вышеуказанным, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 20 000 рублей штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Палий