Приговор № 1-86/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 10 мая 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ ФИО3

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Амзибаш, <адрес> РБ зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д. Амзибаш, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ИП «ФИО1», глава КФХ, военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и хранил дикорастущие растения конопли с целью личного употребления при следующих обстоятельствах. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 в октябре 2017 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлена, находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км. к юго-западу от д. <адрес> Республики Башкортостан, возле фермы ООО «Имени Чапаева», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, путем сбора дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана). Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) перенес к себе домой по адресу: РБ, <адрес>, д. Амзибаш, <адрес> стал их там незаконно хранить на полу веранды дома. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 ч. 45 мин. по 15 ч. 50 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, д. Амзибаш, <адрес>, в присутствии понятых, в веранде данного дома обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 2 полимерных пакета и 1 металлическое ведро с растительной массой зеленого цвета. Согласно справок об исследовании №№,92 от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в веранде дома ФИО1, общей массой 149,54 г после высушивания, содержащееся в 2 полимерных пакетах и 1 металлическом ведре, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Каннабис (марихуана) внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждены Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно данному постановлению вес растительного вещества каннабис (марихуана) от 100 до 10000 граммов является крупным размером. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) общим весом 149,54 граммов, изъятого у ФИО1, является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на диспансерном учете в НДО и в ПНДО не состоит. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время является вменяемым. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО1 вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлении суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначения наказания суд учитывает также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1 общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления основании для применения ст.ст. 64, 15 ч. 6, УК РФ суд не находит.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в орган исполняющий наказание по месту жительства, не менять без их разрешения место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

1) картонная коробка – из заключения эксперта № от 28.03.2018г., из текста которого следует, что при вскрытии коробки обнаружены пустой полимерный пакет черного цвета и растительное вещество.

2) картонная коробка - из заключения эксперта № от 29.03.2018г., из текста которого следует, что при вскрытии коробки обнаружены пустой полимерный пакет черного цвета, одна полимерная бутылка емкостью 0,6 литра и растительное вещество.

3) картонная коробка - из заключения эксперта № от 02.04.2018г., из текста которого следует, что при вскрытии коробки обнаружено растительное вещество.

4) картонная коробка - из заключения эксперта № от 02.04.2018г., из текста которого следует, что при вскрытии коробки обнаружено растительное вещество, состоящее из фрагментов центрального стебля, стеблей второго порядка, листьев и семян (без корневой системы) и один пустой полимерный пакет желтого цвета.

5) полимерный мешок - из заключения эксперта № от 30.03.2018г., из текста которого следует, что при вскрытии коробки обнаружено металлическое ведро, внутри которого находится растительное вещество, а также один отрезок ткани – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Р. Хайруллин