Приговор № 1-321/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-321/2019




УИД 42RS0017-01-2019-001628-05

Уголовное дело № 1-321/2019 (11901320065200664)


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 18 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Рощупкиной Л.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

1) 29.04.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 с т. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (отбыто 6 час. обязательных работ);

2) 29.05.2019 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.04.2019) к 140 часам обязательных работ (отбыто 2 часа обязательных работ);

3) 21.06.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.05.2019) к 200 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала);

4) 02.07.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.06.2019) к 250 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 15.07.2019 (к отбыванию наказания не приступала),

5) 17.07.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2019) к 300 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

6) 17.07.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019) к 400 часам обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

7) 02.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.07.2019) к 450 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу, к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

8) 08.08.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.08.2019) к 480 час. обязательных работ (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

9) 29.08.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 08.08.2019) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

10) 30.08.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.08.2019) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (к отбыванию наказания не приступала, зачтено 8 часов отбытых обязательных работ);

11) 26.09.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.08.2019), п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать самостоятельно,

12) 12.12.2019 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.09.2019), к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 31.07.2019 в 18 час. 21 мин., находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок стеллажей: два куска сыра «Пармезан Сармич45%» общим весом 300 гр. по цене 199,40 руб. за шт. на сумму 398,80 руб., две палки колбасы «Пипперони полусухая, сырокопченая» весом 250 гр. каждая, стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 287,86 руб., три палки колбасы «Сервелат Столичный» весом 250 гр. каждая, стоимостью 151,26 руб. за палку, на сумму 453,78 руб., два банана общим весом 430 гр. стоимостью 37,56 руб. за кг., на сумму 16,15 руб., которые спрятала в имеющейся при ней сумку, прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: два куска сыра «Пармезан Сармич45%» общим весом 300 гр. на сумму 398,80 руб., две палки колбасы «Пипперони полусухая, сырокопченая» весом 250 гр. каждая, стоимостью 143,93 руб. за штуку, на сумму 287,86 руб., три палки колбасы «Сервелат Столичный» весом 250 гр. каждая, стоимостью 151,26 руб. за палку, на сумму 453,78 руб., два банана общим весом 430 гр. стоимостью 37,56 руб. за кг., на сумму 16,15 руб., всего на сумму 1 156,59 руб., принадлежащие ООО «Камелот-А», причинив ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1156,59 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 13.08.2019 около 15.20 час., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытых витрин: три палки колбасы «Сервелат Классический» в вакуумной упаковке, весом 380 гр. каждая, стоимостью 105,60 руб. каждая, на сумму 316,80 руб., десять кусков сыра «Брест-Литовск Классический 45%» весом 200 гр. каждый, стоимостью по 92,40 руб., на сумму 924 руб., которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: три палки колбасы «Сервелат Классический» в вакуумной упаковке, весом 380 гр. каждая, стоимостью 105,60 руб. каждая, на сумму 316,80 руб., десять кусков сыра «Брест-Литовск Классический 45%» весом 200 гр. каждый, стоимостью 92,40 руб. каждый, на сумму 924 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 1240,80 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 13.08.2019 в 20 час. 02 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: два дезодоранта «Олд Спайс Цитрон» емкостью по 150 мл., стоимостью 164,45 руб. каждый, на сумму 328,90 руб., два дезодоранта «Дав невидимый» емкостью по 150 мл., стоимостью 110,15 руб. каждый, на сумму 220,30 руб., один флакон пены для бритья «Нивея» емкостью 200 мл., стоимостью 143,07 руб., один дезодорант «Гарньер Невидимый» емкостью 150 мл. стоимостью 102,69 руб., один флакон мицелярной воды «Гарньер» емкостью 400 мл. стоимостью 185,11 руб., один флакон мицелярной воды «Нивея» объемом 400 мл. стоимостью 182,69 руб., два дезодоранта «Нивея эффект пудры» емкостью по 150 мл. стоимостью 109,11 руб. за один, на сумму 218,22 руб., два дезодоранта «Нивея Take To Me» емкостью по 150 мл. стоимостью по 98,20 руб., на сумму 169,40 руб., два дезодоранта «Гарньер нежный букет» емкостью по 150 мл. стоимостью по 145,07 руб., на сумму 290,14 руб., один флакон геля для бритья «Нивея» емкостью 200 мл., стоимостью 205,78 руб., один дезодорант «Рексона свежесть душа» емкостью 150 мл., стоимостью 143,45 руб., которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: два дезодоранта «Олд Спайс Цитрон» емкостью по 150 мл., стоимостью. 164,45 руб. каждый, на сумму 328,90 руб., два дезодоранта «Дав невидимый» емкостью по 150 мл., стоимостью 110,15 руб. каждый, на сумму 220,30 руб., один флакон пены для бритья «Нивея» емкостью 200 мл., стоимостью 143,07 руб., один дезодорант «Гарньер Невидимый» емкостью 150 мл. стоимостью 102,69 руб., один флакон мицелярной воды «Гарньер» емкостью 400 мл. стоимостью 185,11 руб., один флакон мицелярной воды «Нивея» объемом 400 мл. стоимостью 182,69 руб., два дезодоранта «Нивея эффект пудры» емкостью по 150 мл. стоимостью 109,11 руб. за один, на сумму 218,22 руб., два дезодоранта «Нивея Take To Me» емкостью по 150 мл. стоимостью по 98,20 руб., на сумму 169,40 руб., два дезодоранта «Гарньер нежный букет» емкостью по 150 мл. стоимостью по 145,07 руб., на сумму 290,14 руб., один флакон геля для бритья «Нивея» емкостью 200 мл., стоимостью 205,78 руб., один дезодорант «Рексона свежесть душа» емкостью 150 мл., стоимостью 143,45 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 216,75 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 03.09.2019 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полки открытой витрины: четыре флакона шампуня «Tresseme для роста волос» емкостью по 400 мл. стоимостью по 117,95 руб. на сумму 471,80 руб., два флакона шампуня «Tresseme Repair and Protect восстанавливающий» емкостью по 400 мл. стоимостью по 121,42 руб., на сумму 242,84 руб., два флакона шампуня «Пантин интенсивное восстановление» емкостью по 250 мл., стоимостью по 174,40 руб. на сумму 348,80 руб., два флакона дезодоранта «Rexona Сухость пудры » емкостью по 40 мл., стоимостью по 135,54 руб. на сумму 271,08 руб., которые спрятала пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила четыре флакона шампуня «Tresseme для роста волос» емкостью по 400 мл. стоимостью по 117,95 руб. на сумму 471,80 руб., два флакона шампуня «Tresseme Repair and Protect восстанавливающий» емкостью по 400 мл. стоимостью по 121,42 руб., на сумму 242,84 руб., два флакона шампуня «Пантин интенсивное восстановление» емкостью по 250 мл., стоимостью по 174,40 руб. на сумму 348,80 руб., два флакона дезодоранта «Rexona Сухость пудры » емкостью по 40 мл., стоимостью по 135,54 руб. на сумму 271,08 руб., принадлежащие АО «Тандер», причинив ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1 334,52 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 13.09.2019 в период времени с 14 час. 15 мин. до 14 час. 17 мин., находясь в торговом зале магазина «Фасоль» ИП С.И.П., по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: одну палку колбасы «Сервелат Классический» весом 500 гр., стоимостью 133,19 руб., одну палку колбасы «Сервелат Мелкозернистый» весом 500 гр., стоимостью 133,19 руб., которые спрятала под надетую на ней кофту, прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: одну палку колбасы «Сервелат Классический» весом 500 гр., стоимостью 133,19 руб., одну палку колбасы «Сервелат Мелкозернистый» весом 500 гр., стоимостью 133,19 руб., принадлежащие ИП С.И.П., причинив ущерб ИП С.И.П. на общую сумму 266,38 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 15.09.2019 около 14 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: пачку кофе растворимого «Якобс монарх» в мягкой упаковке, весом 300 гр. «+100 гр. в подарок» стоимостью 367,51 руб., которую спрятала в имеющийся при ней пакет, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: пачку кофе растворимого «Якобс монарх» в мягкой упаковке, весом 300 гр. «+100 гр. в подарок» стоимостью 367,51 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив ущерб ООО «Элемент-Трейд» на сумму 367,51 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 15.09.2019 в дневное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: десять кусков сыра «Белебеевский 45%» весом 300 гр. каждый, стоимостью по 192 руб., на сумму 1920 руб., три куска сыра «Белебеевский 45%» весом 220 руб. каждый, стоимостью по 192 руб., на сумму 576 руб., которые спрятала в пакет, находящийся при ней, после чего прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: десять кусков сыра «Белебеевский 45%» весом 300 гр. каждый, стоимостью по 192 руб., на сумму 1920 руб., три куса сыра «Белебеевский 45%» весом 220 руб. каждый, стоимостью по 192 руб., на сумму 576 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 2 496 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению от 28.12.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившему в законную силу 10.01.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь 19.09.2019 в 15 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», по <****>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взяла с полок открытой витрины: две пачки кофе «Якобс Монарх натуральный растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, весом по 240 гр. каждая, стоимостью по 240,72 руб., на сумму 481,44 руб., которые спрятала под кофту, которую несла в руке, прошла мимо кассы не оплатив данный товар, тем самым тайно похитила: две пачки кофе «Якобс Монарх натуральный растворимый, сублимированный» в мягкой упаковке, весом по 240 гр., стоимостью по 240,72 руб., на сумму 481,44 руб., принадлежащие ООО «Розница К-1», причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму 481,44 руб. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась, распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших С.И.П. И.П., ООО «Розница К-1» и ООО «Элемет-Трейд», АО «Тандер», ООО «Агроторг» не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, которые совершила ФИО2 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимой и она согласна с ним в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по каждому преступлению (от 31.07.2019 в отношении ООО «Камелот-А», от 13.08.2019 в отношении ООО «Розница К-1», от 13.08.2019 в отношении ООО «Агроторг», от 03.09.2019 в отношении АО «Тандер», от 13.09.2019 в отношении ИП ФИО3, от 15.09.2019 в отношении ООО «Элемент-Трейд», от 15.09.2019 в отношении ООО «Агроторг», от 19.09.2019 в отношении ООО «Розница К-1») суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, раскаивается в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (том 2 л.д.57,58), по месту жительства УУП характеризуется в целом удовлетворительно (том 2 л.д.60), <данные изъяты>, состояние здоровья, состоит на учете в ЦЗН г.Новокузнецка. Данные сведения в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно при назначении ей наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, и при этом не находит оснований для применения в отношении нее статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении срока наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ

Преступления, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершены ею до вынесения приговора Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2019, поэтому окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2019.

Отбывать наказание ФИО2 на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в колонии-поселении. В колонию-поселение ФИО2 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ необходимо следовать под конвоем.

В связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ей меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Представителем ИП С.И.П. Я.П.В. в ходе предварительного расследования заявлен иск о возмещении материального ущерба с подсудимой, складывающегося из стоимости похищенного 13.09.2019 и не возвращенного имущества в сумме 266,38 руб. (том 1 л.д.230).

В судебном заседании прокурор гражданский иск ИП С.И.П. поддержал.

Гражданский ответчик ФИО2 с заявленными исковыми требованиями ИП С.И.П. согласна в полном объеме, признает их.

Учитывая, что вина подсудимой ФИО2 в причинении ущерба ИП С.И.П. установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП С.И.П. 266 руб. 38 коп. в возмещение материального ущерба, и принять признание ею иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.07.2019 в отношении ООО «Камелот-А») ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.08.2019 в отношении ООО «Розница К-1») ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.08.2019 в отношении ООО «Агроторг»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.09.2019 в отношении АО «Тандер»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.09.2019 в отношении ИП С.И.П.), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.09.2019 в отношении ООО «Элемент-Трейд»), ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.09.2019 в отношении ООО «Агроторг») ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2019 в отношении ООО «Розница К-1»), и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 31.07.2019 в отношении ООО «Камелот-А») в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.08.2019 в отношении ООО «Розница К-1») в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.08.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03.09.2019 в отношении АО «Тандер») в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.09.2019 в отношении ИП С.И.П.) в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.09.2019 в отношении ООО «Элемент-Трейд») в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.09.2019 в отношении ООО «Агроторг») в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 19.09.2019 в отношении ООО «Розница К-1») в виде трех месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.12.2019, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по КО.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской обл. от 12.12.2019 – с 12.12.2019 по 17.12.2019, а также 8 часов обязательных работ (что согласно п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ соответствует одному дню лишения свободы).

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по настоящему делу с 18.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу; период нахождения ФИО2 под стражей по настоящему делу с 18.12.2019 до вступления приговора суда в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исковые требования ИП С.И.П. к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба в в пользу Индивидуального предпринимателя С.И.П., местонахождение: 654000 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, р/с <***> Кемеровско отделение № 8615 ПАО «Сбербанк» к/с 30101810200000000612, БИК 043207612, 266 (двести шестьдесят шесть) руб. 38 коп.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО4 от 28.12.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, диски с записями с камер видеонаблюдений магазинов в количестве 8 штук, хранящиеся в материалах дела № 1-321/2019 (11901320065200664), оставить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко



Суд:

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Федосенко В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ