Приговор № 1-46/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-46/2019

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

25 сентября 2019 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО6,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Татарстан, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего помощником бурильщика в Уфимском филиале ООО «РН-Бурение», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Туймазинский муниципальный район, <адрес>А, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, между 00.50 и 01.00 часами, ФИО3, зная, что незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств с целью сбыта, а также их сбыт, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий и, желая их наступления, находясь на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком Р354№RUS, по <адрес>, близ ООО «Техоптторг-М» в пгт Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, из корыстных побуждений, умышленно, за 3000 рублей незаконно сбыл участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ) ФИО5, сидевшему на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, наркотическое средство – 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,12 грамма, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, показал, что вину он в совершении преступления признает полностью, раскаивается, просит не лишать свободы. Он добровольно заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого сообщил сведения о лице, незаконно сбывающем наркотические средства и участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения этого лица в незаконном сбыте наркотических средств.

Государственный обвинитель ФИО6 представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу поддержал, подтвердил содействие подсудимого ФИО3 следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось: ДД.ММ.ГГГГ прокурором района с обвиняемым ФИО3 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он был обязан подробно рассказать об обстоятельствах приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта; сообщить сведения о лице, незаконно сбывающем наркотические средства на территории <адрес> Республики Татарстан и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения этого лица в незаконном сбыте наркотических средств. Условия досудебного соглашения обвиняемым ФИО3 были выполнены. В рамках предварительного следствия им были даны правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщены сведения о лице, незаконно сбывающем наркотические средства на территории <адрес> и ФИО3 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Сотрудничество органов предварительного следствия с ФИО3 имело предопределяющее значение для выполнения следователем норм ст. 73 УПК РФ при расследовании уголовного дела. Данные ФИО3 показания расцениваются органом предварительного следствия и прокуратурой района как полные и правдивые, позволяющие утверждать о соблюдении им условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Как усматривается из материалов уголовного дела: ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО3 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где указал, что обязуется подробно рассказать об обстоятельствах приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта; сообщить сведения о лице незаконно сбывающем наркотические средства на территории <адрес> Республики Татарстан и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения этого лица в незаконном сбыте наркотических средств (л.д. 98); в этот же день следователь, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО3 вынес постановление о возбуждении перед прокурором ходатайство о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 99).

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> Республики Татарстан вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 100). И в этот же день прокурор <адрес> Республики Татарстан заключил с обвиняемым ФИО3 досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которого: обязался подробно рассказать об обстоятельствах приобретения наркотического средства для дальнейшего сбыта; сообщить сведения о лице незаконно сбывающем наркотические средства на территории <адрес> Республики Татарстан и участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения этого лица в незаконном сбыте наркотических средств. При этом обвиняемому ФИО3 разъяснены положения УК РФ, которые могут быть применены в отношении него при соблюдении условий досудебного соглашения о сотрудничестве.

Суд считает, что условия досудебного соглашения обвиняемым ФИО3 были выполнены. Судом установлено, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства ФИО3 были даны правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщены сведения о лице, незаконно сбывающем наркотические средства на территории <адрес> Республики Татарстан и обвиняемый ФИО3 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Сотрудничество ФИО3 с органами предварительного следствия имело предопределяющее значение для выполнения следователем норм ст. 73 УПК РФ при расследовании уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО3 соблюдены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, и основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО3, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает, и не страдал. У него обнаруживается «Синдром зависимости к синтетическим наркотическим средствам (соли), начальная стадия». Об этом свидетельствуют данные: об употреблении им на протяжении нескольких лет наркотического вещества синтетического производства (соли), с ростом толерантности, сформировавшаяся психическая зависимость, утрата ситуационного и количественного контроля. При настоящем освидетельствовании обнаруживаются легковесность суждения, эгоцентричность, изворотливость, снижение критики, особенно приему наркотиков, интеллекта, что выражены не столь значительно и не лишают его способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению правонарушения он также каких-либо временных расстройств психической деятельности не обнаруживал, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, ему рекомендовано наблюдение, лечение и реабилитация у врача психиатра-нарколога. Абсолютных противопоказаний к проведению лечения не существует, диапазон используемых при этом средств и методов достаточно широк, их выбор осуществляется врачом-наркологом в зависимости от психосоматического состояния подэкспертного (л.д.95-96).

Учитывая результаты исследования психического состояния ФИО3, у суда не имеется оснований для сомнений в его вменяемости, как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние; молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние его здоровья и здоровья его родственников и близких.

В соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УК РФ, судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей второй и четвертой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает подсудимому наказание. По усмотрению суда подсудимому с учетом положений статей 64, 73 и 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.

Основания назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеются.

Основания для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не менее тяжкую, не имеется.

Характеризуется ФИО3 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания и возможным постановить считать назначенное в отношении его наказание условным. При этом суд устанавливает ФИО3 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд, осуждая ФИО3 условно, возлагает на него обязанность: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения от наркомании, так как согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у него обнаруживается «синдром зависимости к синтетическим наркотическим средствам (соли), начальная стадия». В связи с этим ФИО3 рекомендовано наблюдение, лечение и реабилитация у врача психиатра-нарколога.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, подлежат уничтожению.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 307 -309 и 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ, постановить считать назначенное основное наказание в отношении ФИО3 наказание условным. Установить в отношении условно осужденного ФИО3 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: наркотические средства и другие предметы, после вступления настоящего приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Шарифуллин