Приговор № 1-172/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 1-172/2020

УИД: 91RS0012-01-2020-001197-63


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Керчи Гравшенковой А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Франкевича В.Е., представившего удостоверение

№ 1256 от 17.12.2015, ордер № 27 от 26.05.2020,

при секретаре Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО2, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2019 года примерно в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в подсобном помещении ОСП ГБУЗ РК «КРКЦФиП» Керченского противотуберкулезного диспансера, расположенного по адресу: <...>, на полу обнаружил лежащую банковскую карту РНКБ Банка (ПАО), держателем которой являлся Потерпевший №1, оставленную в указанном месте последним по собственной невнимательности, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что находящиеся в подсобном помещении сотрудники не придают его действиям какого-либо значения и они носят тайный характер, тайно похитил банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) расчетный банковский счет № на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Завладев банковской картой, ФИО1 покинул подсобное помещение, и, осознавая, что пин-кода к похищенной карте у него не имеется, и обналичить денежные средства у него не получится, решил похищать деньги со счета путем бесконтактной оплаты картой покупок в различных автозаправочных станциях, расположенных в г. Керчи Республики Крым.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты РНКБ Банк (ПАО) расчетный банковский счет № с 15 часов 15 минут 31.10.2019 до 5 часов 12 минут 01.11.2019, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похищал денежные средства с указанного расчетного банковского счета банковской карты, принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты покупок при следующих обстоятельствах:

31.10.2019 около 15 часов 15 минут находясь на автозаправочной станции «CRS № 6», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 893 рубля 60 копеек;

31.10.2019 около 15 часов 24 минут находясь на автозаправочной станции «Атан № 51», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 893 рубля 80 копеек;

31.10.2019 около 15 часов 31 минуты находясь на автозаправочной станции «Атан № 53», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 180 рублей;

31.10.2019 около 19 часов 45 минут находясь на автозаправочной станции «Атан № 50», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 893 рубля 80 копеек;

31.10.2019 около 19 часов 51 минуты находясь на автозаправочной станции «Атан № 53», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 973 рубля 80 копеек;

31.10.2019 около 20 часов 13 минут находясь в магазине «Фреш», расположенном по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в магазине, покупку на сумму 244 рубля;

01.11.2019 около 4 часов 41 минуты находясь на автозаправочной станции «Атан № 53», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 973 рубля 80 копеек;

01.11.2019 около 5 часов 12 минут находясь на автозаправочной станции «Атан № 51», расположенной по адресу: <...>, оплатив бесконтактным способом похищенной банковской картой, по средствам кассового терминала, установленного в кассе автозаправочной станции, покупку на сумму 973 рубля 80 копеек.

За указанный период времени с 15 часов 15 минут 31.10.2019 до 5 часов 12 минут 01.11.2019 ФИО1 тайно похитил с расчетного банковского счета № банковской карты РНКБ Банк (ПАО) денежные средства на общую сумму 6 026 рублей 60 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Франкевича В.Е., потерпевшего Потерпевший №1, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

ФИО1 по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны (л.д.96), по месту бывшей работы в ОСП ГБУЗ РК «КРКЦФиП» Керченский противотуберкулезный диспансер зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д.98), к административной ответственности не привлекался (л.д.104), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д.93).

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым, т.к. оснований для иного вывода не имеется.

Судебное разбирательство в отношении ФИО1 было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих согласно ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без ограничения свободы и штрафа, не находя возможности применить к нему положения ст. 64 УК РФ и более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, суд считает, что исправление ФИО1 возможно достичь без изоляции от общества, поэтому к нему следует применить положения ст. 73 УК РФ, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления об этом государственного специализированного органа, ведающего исправлением осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями и фотографиями с камер видеонаблюдения, выписку «РНКБ Банк (ПАО)», находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Кузьмина