Решение № 7-421/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 7-421/2021

дело № 7-421/21 судья Баранова Е.Е.


РЕШЕНИЕ

15 июля 2021 года <...>

Судья Тульского областного суда Щербакова Н.В.

при секретаре Гукиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Тулы от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением Советского районного суда г.Тулы от 10 июня 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе, поступившей в Тульский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления Советского районного суда г.Тулы от 10 июня 2021 года, считая его незаконным и необоснованным, и прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения поданной им жалобы, в связи с выездом за пределы г. Тулы.

С целью соблюдения требований ч.2 ст. 30.5 КоАП РФ в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела отказать, поскольку ФИО1 о дате рассмотрения жалобы извещен заблаговременно. В представленном ходатайстве уважительных причин невозможности своей явки не указал, документов в подтверждение таких причин не представил.

С учетом требований ст. 25.4, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст.115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ФИО1 причинил ФИО телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в квартире № № дома № № по ул.<данные изъяты>, г.Тулы, при попытке забрать телефон, схватил правой рукой за правую руку ФИО, крепко сжав, и толкнул от себя в следствии чего ФИО ударилась левым коленным суставом, тем самым причинив ФИО телесные повреждения: кровоподтеки на правой кисти и левом коленном суставе, не повлекший вреда здоровью ФИО согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом установлено, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении ФИО телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, подтверждается совокупностью имеющихся по делу письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения;

- заявлением ФИО начальнику ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОП «Советский» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 09 мин. в ДОКБ обратился ФИО с диагнозом: ушиб и ссадина левого локтевого сустава, травму получил по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ отчим около 16-00 часов ударил о стену;

- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются повреждения – кровоподтеки на правой кисти и левом коленном суставе – могли образоваться от удара тупым твердым предметом (предметами) или от удара о такой (такие) предмет (предметы) давностью в пределах от 3-х до 7-ми суток на момент осмотра, и не причинили вреда здоровью согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв.Приказом МЗиСР № 194 от 24.04.2008.

Оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции обоснованно признал данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ судом учтен характер совершенного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции счел возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводов, сделанных судом первой инстанции, основанием для отмены или изменения постановления судьи районного суда не является.

Фактически доводы жалобы направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о совершении ФИО1 указанного правонарушения и его виновности, опровергаются материалами дела, а также указанными правовыми нормами, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения (статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Советского районного суда г.Тулы от 10 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья