Решение № 12-358/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 12-358/2018

<данные изъяты> дело № 12-358/18


РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 20 сентября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> РТ, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> Республики Татарстан, на постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ;

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

установил:

Из постановления по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившееся в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушила п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, в связи с чем на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлениемФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований жалобы указывает, что выехала со второстепенной дороги по <адрес> на крайнюю правою полосу при этом из-за недостаточного места заехала на полосу частично и остановилась. Через некоторое время с ее автомобилем совершил столкновение автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО5

Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП который нарушил ПДД РФ. Полагает, что вывод должностного лица о нарушении ФИО1 п. 8.4 ПДДРФ и наличии в её действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.14КоАПРФ, является необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 ее защитник Комаров М.В., доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО5 против доводов жалобы возражал.

Заинтересованное лицо,- участник ДТП ФИО6 с жалобой заявителя ФИО1 не согласился.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, защитника, второго участника дорожно-транспортного происшествия, заинтересованное лицо,- участника ДТП ФИО6, свидетеля ФИО7, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит оставлениюбезизменения.

Часть 3ст.12.14КоАПРФпредусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2статьи12.13 и статьей12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движенияРФучастники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п. 8.4 ПДДРФпри перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно положениям п. 1.2 «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество,изменитьнаправление движения или скорость.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 указанных требований ПДДРФ, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушила п.8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся прямо по своей полосе в том же направлении.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Схемой происшествия, на которой указано направление движения и расположение транспортных средств, место их столкновения, а также отражена дорожная обстановка; объяснениями ФИО5, ФИО6 и самойФИО1, а также рапортом сотрудника ИДПС, и иными материалами дела, в том числе фототаблицей, которые были правильно оценены должностным лицом в соответствии с положениямист.26.11КоАПРФ.

Таким образом, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.3ст.12.14КоАПРФ.

Доводы жалобы ФИО1 несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом верно по ч.3ст.12.14КоАПРФ.

Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу допущено не было.

Мера наказания ФИО1 определена согласно санкциич. 3ст.12.14КоАПРФи с учетом положенийст.4.1КоАПРФ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу акта, в том числе и по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица- старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения решения через Кировский районный суд г. Казани.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов