Решение № 12-219/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-219/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 13мая 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участиемзащитника Зубарева И.Ю., представившего доверенность,

представителя потерпевшего М – адвоката Хальбаева А.С., представившего удостоверение № 00857 и ордер № 1209 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2020-001261-21 (№ 12-219/2020) по жалобе ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 3 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что он 15 февраля 2020 года около 17 часов 55 минут возле дома № 75/2 микрорайона Первомайский в г. Иркутске, управляя транспортным средством, нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД), не выполнил требование знака 2.4 ПДД «Уступи дорогу», допустив столкновение с транспортным средством под управлением водителя М

Этим постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено данное это постановление, мотивируя тем, что он не нарушал Правила дорожного движения, так как не должен был уступать дорогу транспортному средству под управлением водителя М в связи с тем, что последний нарушил пункт 9.1 ПДД, вследствие чего не имел преимущества для движения.

Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этих лиц о месте и времени рассмотрения жалобы и от них не поступало ходатайство об отложении ее рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления должностного лица ГИБДД, заслушав защитника Зубарева И.Ю., участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также представителя потерпевшего М – адвоката Хальбаева А.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из этого обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за несоблюдением требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» в связи с тем, что не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя М

Вместе с тем из материалов дела следует, что водитель М в нарушение пункта 9.1 ПДД двигался по траектории, движение по которой не допускается, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия с фотоматериалом, и в связи с этим был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2 от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ______________