Приговор № 1-118/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-118/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 11 апреля 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Курска Филатова О.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г. Курска ФИО13 подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО14 - адвоката адвокатского кабинета ФИО15 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 - адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Фатьяновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> не судимого;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого;

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих, признанных ими в суде обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, следуя на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего по улицам города Курска, достоверно зная о месте постоянной парковки грузового самосвала <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший 1 на обочине дороги на перекрестке улиц <адрес> из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно тайное хищение аккумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> совместно с ФИО2 С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля <данные изъяты> Последний, осознавая противоправный характер планируемых действий, из корыстной заинтересованности и личной наживы согласился на предложение ФИО1 о хищении совместно с ним аккумуляторных батарей с автомобиля. С целью реализации своего совместного, преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля Потерпевший 1 ФИО1 и ФИО2, находясь в указанный период времени, в указанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 должен был предварительно открутить клеммы и болты металлической пластины, крепящей аккумуляторные батареи в специальном отсеке, после чего, действуя совместно с ФИО2 эти аккумуляторные батареи похитить, затем похищенное имущество последний должен был отвезти в пункт приема лома АКБ, чтобы их сдать в качестве лома, после чего денежные средства, полученные от реализации похищенных ими аккумуляторных батарей поделить с ФИО1 После этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улиц <адрес> ФИО1 в отсутствие ФИО2, реализуя совместный с последним преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, действуя согласно ранее разработанному с ФИО2 плану, группой лиц по предварительному сговору, подошел к припаркованному грузовому самосвалу <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и, убедившись, что его действия носят тайный характер, имеющимся у него при себе ключом открутил клеммы и крепления аккумуляторных батарей на указанном автомобиле, приготовив их к дальнейшему хищению совместно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору. После этого, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 проследовали на перекресток улиц <адрес> где реализуя единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, действуя согласно ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору, совместно подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному на участке местности, расположенном в районе въезда на территорию ГСК-№ После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, действуя согласно ранее разработанному плану группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием рядом с ними посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи «6 СТ-190 Varta» стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший 1 перенеся их к автомобилю ФИО2 и, погрузив в багажник. После этого, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший 1 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в песчаном карьере, расположенном в <адрес> достоверно зная о месте постоянной парковки грузового самосвала «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший 2 на обочине дороги на перекрестке улиц <адрес> из корыстных побуждений с целью наживы решил совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно тайное хищение аккумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля <адрес> совместно со своим знакомым ФИО2 С этой целью ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 совершить совместно с ним тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля <данные изъяты> Последний, осознавая противоправный характер планируемых действий, из корыстной заинтересованности и личной наживы согласился на предложение ФИО1 о хищении совместно с ним аккумуляторных батарей с автомобиля. С целью реализации своего совместного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение аккумуляторных батарей с автомобиля Потерпевший 2 ФИО1 и ФИО2 в ходе телефонного разговора в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору, разработали план совершения преступления, распределив между собой преступные роли следующим образом: ФИО1 должен открутить клеммы и крепления аккумуляторных батарей на грузовом самосвале <данные изъяты> а ФИО2 должен был стоять в непосредственной близости от автомобиля и следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об этом ФИО1 и иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. После чего, ФИО1, действуя совместно с ФИО2 должен эти аккумуляторные батареи похитить, а затем похищенное имущество последний на арендованном им автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № должен был отвезти в пункт приема лома АКБ, чтобы их сдать в качестве лома, после чего денежные средства, полученные от реализации похищенных ими аккумуляторных батарей поделить с ФИО1 После этого, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на перекрестке улиц <адрес> ФИО1, реализуя совместный с ФИО2 преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, действуя согласно ранее разработанному с ФИО2 плану группой лиц по предварительному сговору, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному там, и имеющимся при себе ключом открутил клеммы и крепления аккумуляторных батарей, а ФИО2 в тоже время находился в непосредственной близости от автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об этом ФИО1, и иметь возможность быстро скрыться с места совершения преступления. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее разработанному плану, совместно подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № припаркованному на участке местности, расположенном в районе въезда на территорию ГСК№ где ФИО1 и ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с указанного автомобиля, действуя согласно ранее разработанному плану группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием рядом с ними посторонних лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, осознавая, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили 2 аккумуляторные батареи «Giver 6CT-190 N(4) 12 B 1250 A» стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> каждая, а всего на общую сумму <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший 2 перенеся их к автомобилю ФИО2 и, погрузив в багажник. После этого, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив Потерпевший 2 имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им деяниях виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, указав, что обстоятельства совершенных ими преступлений, изложены в обвинении верно и поддержали свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитники ФИО25 и ФИО26 в суде также поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший 1., Потерпевший 2 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство было заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и их действия органами предварительного следствия обоснованно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд признает явки с повинной от 11.11.2016г. (том 1 л.д. 26-27, л.д. 73-75).

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает наличие малолетних детей ребенка, а также раскаяние в содеянном. По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший 1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания в отношении ФИО1 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого ФИО1 с места жительства (том 2 л.д. 91) и из Северного ОП УМВД России по г. Курску (том 2 л.д. 94) и отрицательные данные из ФИО4 УМВД России по г. Курску (том 2 л.д. 97), положительные характеристики с места работы ООО <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО2, суд признает явки с повинной от 11.11.2016г. (том 1 л.д. 23-24, л.д. 66-68).

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает раскаяние в содеянном. По эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший 1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учитывается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных уголовным законом (ст. 63 УК РФ) судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания в отношении ФИО2 учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает удовлетворительные данные о личности подсудимого ФИО2 из УМВД России по г. Курску (том 2 л.д. 151).

Из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренное главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения категории преступлений на менее тяжкую, имея ввиду, что изменение категории преступления на иную (более мягкую), не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства – предупреждению совершения новых преступлений осужденными.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший 1 в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший 2 в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без ведома указанного органа места жительства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данного закона назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший 1 в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший 2 в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, определить испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО2 в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без ведома указанного органа места жительства.

Контроль за условно осужденными ФИО1 и ФИО2 возложить на уполномоченный на то государственный специализированный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

– аккумуляторная батарея «Giver 6CT-190 N(4) 12 B 1250 A» серийный номер № аккумуляторная батарея «Giver 6CT-190 N(4) 12 B 1250 A» серийный номер № находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший 2 – оставить ей же по принадлежности;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ заявление лица, сдающего лом и отходы цветных металлов от 03.11.2016г. от имени ФИО37 приемосдаточный акт получателя лома и отходов ООО <данные изъяты> № от 03.11.2016г., заявление лица, сдающего лом и отходы цветных металлов от 09.11.2016г. от имени ФИО38 приемосдаточный акт получателя лома и отходов ООО <данные изъяты> № от 09.11.2016г., находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам или ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья: