Решение № 2-173/2024 2-1818/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-173/2024

55RS0030-01-2023-000588-41

Дело №2-173/2024

Мотивированное
решение составлено 09.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Братановой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения,

установил:

Истец обратился в Русско-Полянский районный суд Омской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения, указав, что в ходе проверки 15.05.2023 было обнаружено, что в доме по адресу: <адрес>, установлен тройник от ввода в дом до прибора учета холодной воды, для уличного полива. Данное подключение действующее.

На основании акта проверки от 15.05.2023 было произведено начисление платы за холодное водоснабжение в сумме 75960 рублей 93 копейки. Расчет был произведен в соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Данную сумму задолженности ФИО1 по настоящее время не оплатила.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» задолженность за холодное водоснабжение в сумме 75 934руб.89коп., государственную пошлину в размере 2 478 руб.00коп.

Определением Русско-Полянского районного суда Омской области от 09.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2(л.д.40).

Определением Русско-Полянского районного суда Омской области от 29.11.2023 гражданское дело передано на рассмотрение в Талицкий районный суд Свердловской области по подсудности (л.д.81-82).

В судебное заседание представитель истца ООО «Русводоканал» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.112), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.113).

В судебное заседание соответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.110).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не согласна с суммой задолженности, поскольку водой не пользовалась.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно п.36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В пункте 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения дано понятие самовольного подключения (технологическое присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 41 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу пункта 127 Правил потребители помимо действий, указанных в пункте 35 настоящих Правил, не вправе: в том числе - самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водоразборным колонкам трубы, шланги и иные устройства и сооружения.

Судом установлено, что 28.01.2016 между Русско-Полянским городским поселением Русско-Полянского муниципального района омской области и ООО «Русводоканал» заключено концессионное соглашение № 1, по условиям которого общество предоставляет услуги по водоснабжению населению с использованием централизованной системы водоснабжения (л.д.48-76).

15.05.2023 в результате проведенной представителями ООО «Русводоканал» проверки приборов учета воды по адресу: <адрес> в присутствии ФИО1 выявлено самовольное подключение и пользование водоснабжением; к системе водоснабжения подключен объект для полива приусадебного участка – установлен тройник от ввода в дом до прибора учета (счетчика) для уличного полива, диаметр трубы 15 мм, что подтверждается актом проверки от 15.05.2023, разрешительные документы отсутствуют. Кроме того, произведена видеосъемка такого самовольного подключения (л.д.14,47,77).

Содержание данного акта подтверждено личной подписью ФИО1, без замечаний и каких-либо оговорок.

13.06.2023 между ФИО1 и ООО «Русводоканал» был заключен договор холодного водоснабжения № (л.д.7-8).

Согласно расчету истца размер доначисления составляет 75960руб.93коп. исходя из пропускной способности трубы диаметром в 15 мм за 90 дней, то есть не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения (л.д.12).

Расчет произведен в соответствии с п.62 Правил № 354, судом проверен, является верным. Ответчиками расчет не оспорен, свой контррасчет не представлен.

Согласно карточки лицевого счета за май 2023 года с учетом перерасчета сумма задолженности составила 75934руб.89коп., указанную сумму задолженности истец просит взыскать.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что водопровод ей не использовался, суд находит несостоятельными, поскольку наличие летнего водопровода влечет за собой его использование по прямому назначению. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, в судебном заседании установлен факт самовольного безучетного потребления воды, в связи с чем истец обоснованно производил начисление платы за коммунальные услуги по водоснабжению исходя из нормативов потребления.

Согласно выписки из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> с 26.05.2022 по 05.04.2023 являлась ответчик ФИО1, а с 06.04.2023 по 05.09.2023 собственником являлся ответчик ФИО2 на основании договора дарения (л.д.35-38), но поскольку потребителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению на момент проведения проверки являлась ответчик ФИО1, которая фактически проживала в доме на тот момент, тогда как ответчик ФИО2 никогда в доме не проживал, что подтвердила сама ответчик ФИО1, указав, что сыну она просто подарила дом, но он в нем не проживал и коммунальными услугами не пользовался, так как проживает в другом городе. В связи с чем суд считает, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску, а в иске к ответчику ФИО2 должно быть отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по холодному водоснабжении в размере 75934руб.89коп.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2478 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русводоканал» (ИНН <***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 75934руб.89коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2478руб.00коп., всего 78412руб.89коп.

В исковых требованиях к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бакина М.В.