Приговор № 1-62/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

у.д. № 1-62/2021 (№ 12101950010000084)

УИД № 19RS 0007-01-2021-000338-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Боград 07 июня 2021 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

с участием

государственного обвинителя и.о. прокурора Боградского района Сидорова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Соловьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата), проживающей по (адрес), судимой:

- 26 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска – и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 28 апреля 2021 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановление не вступило в законную силу;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 20 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года, около 18 часов ФИО1, находясь (адрес), имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, собрала верхушечные части и листья дикорастущего растения - конопли, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство марихуану массой не менее 69 грамм, которое перенесла и стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта в помещении бани, расположенной (адрес).

24 марта 2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции в помещении бани, расположенной на усадьбе (адрес), было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство марихуана массой 69 грамм, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеуказанных обстоятельствах и хранила для личного потребления.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства – марихуаны на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» марихуана массой 69 грамм относится к значительному размеру наркотических веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Соловьева Е.С. поддержала ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с учетом поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которая дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной позицией по делу, суд приходит к выводу о её психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, количественные и качественные характеристики наркотического средства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия её жизни и жизни её семьи, также суд учитывает (другие обстоятельства), а также личность подсудимой, которая судима (л.д. 102, 109-110); привлекалась к административной ответственности (л.д. 100-101); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96); характеризуется (приведены характеристики) (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольного указания обстоятельств совершения преступления при осмотре места происшествия (л.д. 13-17), а также выдаче образцов для сравнительного исследования (л.д. 22); её позицию о желании проведения дознания по делу в сокращенной форме; раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие (другие обстоятельства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предписывающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, с учетом условий её жизни, влияния наказания на исправление осужденной, наличия, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями назначения наказания, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать её поведение и исправление.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о возможности назначения за данное преступление ФИО1 условной меры наказания, при этом приговором мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 26 ноября 2020 года ФИО1 назначено реальное наказание, при таких обстоятельствах оснований для назначения наказания по совокупности приговоров не имеется.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Норсеева