Приговор № 1-246/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-246/2019

К делу <…>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя Кавказского

транспортного прокурора

Южной транспортной прокуратуры

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

и его защитника адвоката Айрапетян И.Г.,

представившего уд. <…>

<…>

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 А, родившегося <…> в <…> гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь К, <…> года рождения, неработающего, несудимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <…>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с обвинительным актом, с которым согласен подсудимый, преступление совершено при следующих обстоятельствах: - в начале октября 2018 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 13 часов 00 минут, находясь в <…> края, на участке местности, расположенном на расстоянии 90 метров на юго-запад от частного жилого домовладения, расположенного по адресу: <…>, в нарушение ст.24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <…> № 3-ФЗ, умышленно, путем обрыва руками верхушечных частей и листьев дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта <…> от <…>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой высушенной до постоянного веса при температуре 110 градусов - 6,510 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <…><…> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, умышленно, в нарушение ст.20 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <…> № 3-ФЗ, поместил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в полимерные свертки, а затем в полимерный контейнер от лекарства, который поместил в карман принадлежащего ему рюкзака, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 10 часов 10 минут <…>.

Реализуя преступный умысел, направленный на перевозку наркотического средства в значительном размере, ФИО2 осуществил посадку в пассажирский поезд <…> сообщением <…> вагон <…>, место <…>, и в период времени с <…>, умышленно, незаконно, в нарушение ст.21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <…> № 3-ФЗ, перевозил при себе, в кармане принадлежащего ему рюкзака, наркотическое средство – <…>, от железнодорожной станции Невинномысская, расположенной в <…>.

В период времени с <…><…> ФИО2, проживая в <…>, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в значительном размере в неустановленном дознанием месте.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку наркотического средства, ФИО2, <…> осуществил посадку в пассажирский поезд <…> сообщением <…>, и в период времени с <…> умышленно, незаконно, в нарушение ст.21 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <…> №3-ФЗ, перевозил при себе, в кармане принадлежащего ему рюкзака, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,510 грамма, от железнодорожной станции Узловая-1, расположенной в <…>, до железнодорожной станции Невинномысская, расположенной в <…>.

При следовании в качестве пассажира в вагоне <…> пассажирского поезда <…> сообщением <…><…>, около 10 часов 05 минут, ФИО2 был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на <…> и в ходе проведения его личного досмотра, произведенного в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 30 минут <…> в вышеуказанном вагоне поезда во время стоянки на <…> в <…> края, в присутствии двух понятых, у него был обнаружен и изъят полимерный контейнер от лекарственного средства с пятью полимерными свертками с растительной массой, которая согласно заключения эксперта <…> от <…>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянного веса при температуре <…>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <…><…> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицируемого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого и его защитника - адвоката Е с материалами уголовного дела, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, после проведенных консультаций с адвокатом Айрапетян И.Г., поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении подсудимый и защита признали в полном объеме, подсудимый в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства в объеме предъявленного ФИО2 обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен. ФИО2 добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и, учитывая согласие на то стороны обвинения, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению, постановив рассмотреть дело в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их достоверности, суд находит, что органом дознания дана надлежащая юридическая оценка, инкриминируемого ФИО2 преступного деяния.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления.

Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации <…> от <…> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», обоснованно отнесен органом дознания к значительному размеру данного вида наркотического средства.

По этим основаниям суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2, в начале октября 2018 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, около 13 часов 00 минут, находясь в <…> края, совершил уголовно наказуемое деяние, его действия подлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, диспансерно не наблюдается.

В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от ФИО2 не поступало, поведение подсудимого в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его вменяемости и в этой связи, суд приходит к убеждению, что он подлежит наказанию за совершенное преступление на общих основаниях.

Исследуя данные о личности ФИО2 судом установлено, что подсудимый не судим, не женат, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка - дочь К, <…> года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, указанные смягчающие обстоятельства суд не относит к исключительным, при которых возможно применение положений ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, а так же с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии с требованием ч.3 ст.46 УК РФ - с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести к наказанию не связанному с лишением свободы, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.72.1 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307,308,309, 312,314,316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Избранную органом дознания ФИО2 А меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянного веса при температуре 110 С - 6,123 грамма (остаток после проведения экспертиз), полимерный контейнер с надписью «Магнелис В6», пять полимерных свертков, фрагменты фольги, в полимерном пакете <…>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Армавирский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Приговор вступил в законную силу 28.05.2019